Решение по делу № 5-54/2022 от 15.11.2022

Дело № 5-54/2022                                     Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2022 года. п. Октябрьский Пермский край         

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

с участием привлекаемого Тарасова ФИО4

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Тарасова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 02 мин. Тарасов ФИО6 на <адрес> в отношении которого имелись достаточные основания полагать о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании привлекаемый Тарасов ФИО7 с правонарушением согласился и от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Тарасова ФИО8 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова ФИО9 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.7);

- данными рапорта ОППСП Отдела МВД по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во время несения службы на <адрес> городского округа Пермского края Тарасов ФИО10 находился с признаками алкогольного опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, по приезду в поликлинику Тарасов ФИО11 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);

- объяснениями Тарасова ФИО12 из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой из гостей, где употреблял спиртные напитки, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, но по приезду в больницу он отказался его пройти (л.д. 10);

- данными акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарасов ФИО13. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» (л.д.12-13).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Тарасова ФИО14 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам.

Действия Тарасова ФИО15 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Тарасова ФИО16. и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Тарасова ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Октябрьскому городскому округу), счет получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК №, ИНН №, БИК № КПП №, ОКТМО №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья:         подпись         С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 5-54/2022