Решение по делу № 9-650/2021 от 13.04.2021

УИД 26RS0001-01-2021-004545-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 года                        <адрес>

Судья Промышленного райсуда <адрес> края Филимонов А.М., рассмотрев материалы по исковому заявлению Шабаловой И. К. к ИФНС по <адрес> об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалова И. К. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по <адрес> об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

дата в суд поступило исковое заявление Шабаловой И. К. к ИФНС по <адрес> об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, однако истец не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шабаловой И. К. к ИФНС по <адрес> об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

          Судья                                                                                    А.М.Филимонов