Решение по делу № 2-504/2018 от 07.12.2017

№2-504/29-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Гладких Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиленкова Владимира Юрьевича к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Жиленков В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ», в котором просил обязать ответчика вернуть на его счет, открытый в связи с заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно списанные денежные средства на сумму 294 445 руб.81 коп, а именно 27 044 руб.81 коп. –плата за подключение пакета услуг № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;19726 руб.00 коп.- погашение срочных процентов по кредитному договору; 245 000 руб.00 коп. в счет погашения основного долга по кредитному договору; 335 руб.00 коп. погашение срочных процентов по кредитному договору. Так же просит обязать ответчика произвести перерасчет процентов по договору в связи с возвратом незаконно списанных денежных средств; договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 р., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 р., за оформление доверенности в сумме 1200 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с заявлением на получение потребительского кредита в размере 300 000 рублей. В тот же день он решил отказаться от кредита, о чем сообщил в отделение банка. Однако сотрудниками банка, он был введен в заблуждение относительно порядка отказа от исполнения договора, письменное заявление о расторжении договора у него принято не было, в связи с чем он полагал, что договор между ним и банком не был заключен. Кредитными средствами он не пользовался, поскольку не был осведомлен о том, что банком его заявление было акцептовано, ему был открыт счет и на счет были перечислены какие-либо денежные средства. При этом с его счета ответчиком незаконно были списаны в одностороннем порядке денежные средства, и в результате недобросовестных действий сотрудников Банка ему был причинен материальный ущерб ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 340 рублей – погашение комиссии за СМС;27 044 рубля 81 копейка – плата за подключение Пакета услуг № (п.ДД.ММ.ГГГГ.3 Заявления); 25 ноября и ДД.ММ.ГГГГ 9 863 рубля – погашение срочных процентов по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ 245 000 рублей – погашение основного долга по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ 335 рублей – погашение срочных процентов по кредитному договору. Считает, что взимание указанных платежей является незаконным и противоречащим действующему законодательству.

В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Ветрова А.В. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду отзыв в котором просил отказать в иске, применив срок исковой давности, а так же сославшись на преюдициальность вступивших в законную силу решения Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ и определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ранее, истец обращался в суд с иском к ответчику о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда и в обоснование заявленных требований (учетом уточнений) указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с заявлением на получение потребительского кредита в размере 300 000 рублей. В тот же день он решил отказаться от кредита, о чем сообщил в отделение банка. Однако сотрудниками банка, указавшими, что если в течение 14 дней кредитные денежные средства не будут сняты с карты, то договор автоматически расторгается, он был введен в заблуждение относительно порядка отказа от исполнения договора, письменное заявление о расторжении договора у него принято не было, в связи, с чем он полагал, что договор между ним и банком, не был заключен. Кредитными средствами он не пользовался, поскольку не был осведомлен о том, что банком его заявление было акцептовано, ему был открыт счет и на счет были перечислены какие-либо денежные средства. При этом, со счета истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ незаконно были списаны в одностороннем порядке денежные средства в размере 2 340 рублей – погашение комиссии за СМС (п.ДД.ММ.ГГГГ.2 Заявления на получение потребительского кредита), 27 044 рубля 81 копейка – плата за подключение Пакета услуг № (п.ДД.ММ.ГГГГ.3 Заявления), 25 ноября и ДД.ММ.ГГГГ 9 863 рубля – погашение срочных процентов по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ 245 000 рублей – погашение основного долга по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ 335 рублей – погашение срочных процентов по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в иске Жиленкову В.Ю. отказано в полном объеме.

Решение было обжаловано, апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, определение вступило в законную силу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец также ссылается на выше указанные обстоятельства.

Таким образом, как ранее заявленные требования, так и рассматриваемые в рамках настоящего дела имеют один предмет, одно и тоже основание и доказательства, представленные в обоснование заявленных требований. Спор имеет место быть между одними и теми же сторонами. В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по иску, тождественному с иском по настоящему делу.

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Курска от 27.07 2017 г. и определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела исследовались указанные выше доводы истца и им дана надлежащая оценка. Так, указанными выше решением и определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Жиленковым В.Ю. (заемщиком) посредством акцепта оферты заемщика был заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт текущий счет №, заключен договор о карте и предоставлена карта №, предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 33% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), под 23% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно). Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 9 863 рубля, подлежала внесению 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора с истцом был заключен договор добровольного страхования (подключение пакета услуг № «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды, предоставляемого страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование»), предоставлена услуга СМС-информирование по счету, за счет кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховая премия в размере 32 400 рублей, а также комиссия за СМС-информирование по договору в размере 2 340 рублей.

А потому с учетом вышеизложенного и положений ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Жиленкова Владимира Юрьевича к ПАО НБ «ТРАСТ» об обязании ответчика вернуть на его счет, открытый в связи с заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно списанные денежные средства на сумму 294 445 руб.81 коп, а именно: 27 044 руб.81 коп. – плата за подключение пакета услуг № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19726 руб.00 коп. - погашение срочных процентов по кредитному договору; 245 000 руб.00 коп. в счет погашения основного долга по кредитному договору; 335 руб.00 коп.- погашение срочных процентов по кредитному договору, перерасчете процентов по договору в связи с возвратом незаконно списанных денежных средств; расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 р., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 р., за оформление доверенности в сумме 1200 рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: