Решение по делу № 1-185/2020 от 25.12.2019

№1-185/2020 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года                            г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого Гутара В.С., его защитника – адвоката Мигранова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУТАРА ВЯЧЕСЛАВА СТАНИСЛАВОВИЧА, 23 декабря 1978 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2016 и 2019 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>134, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гутара В.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. Гутара В.С. и Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее Лицо 1) на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Лицо 1 приехали к дому № «Б» по <адрес> и возле подъезда встретились по ранее достигнутой договоренности под предлогом осмотра квартиры с целью следующей ее покупки с ранее незнакомой ФИО18 После чего вместе с ФИО18 Гутара В.С. и Лицо 1 пришли в <адрес> по адресу: РБ, <адрес> «Б», принадлежащую родственникам ФИО18, где, находясь в зале вышеуказанной квартиры, Гутара В.С. и Лицо 1, действуя согласно имеющейся договоренности, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью пресечения сопротивления со стороны ФИО18 напали на нее. В ходе нападения Гутара В.С. достал из сумки электрошокер марки «704», приложил его к левой стороне лица ФИО18 и нажал на пусковую кнопку, в результате чего ФИО18 получила разряд током, ощутив физическую боль. Затем Гутара В.С., продолжая свои преступные совместные с Лицо 1 действия, приложил электрошокер марки «704» к шее ФИО18 и нажал на пусковую кнопку, в результате чего последняя получила удар током и ощутила физическую боль. После этого Гутара В.С., поочередно прикладывая электрошокер к голове ФИО18, нанес ей три разряда током, причинив ей физическую боль. В это время Лицо 1 стоял рядом.

После применения электрошокера от воздействия тока, оказавшего обездвиживающее действие на ФИО18, последняя упала на пол и стала кричать от боли и страха. С целью пресечения сопротивления ФИО18, Гутара В.С., действуя совместно и согласованно с Лицо 1, приложил электрошокер марки «704» к правой стороне туловища ФИО18 и привел его в действие, от чего ФИО18 получила электрический разряд, испытав физическую боль. В результате применения электрошокера, используемого в качестве оружия, ФИО18 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ушиба мягких тканей головы, кровоподтека шеи слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом Гутара В.С. высказывал в отношении ФИО18 угрозы применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего Лицо 1 и Гутара В.С. потребовали у ФИО18 снять и передать им золотые изделия. Опасаясь за свое здоровье и жизнь, ФИО18, сняла с себя и передала Гутара В.С. принадлежащие ей золотые украшения 585 пробы: пару серег, массой 10 грамм, стоимостью 25 000 руб., цепочку, массой 2 гр., стоимостью 5 000 руб., подвеску в виде креста, массой 1 гр., стоимостью 2 500 руб. и обручальное кольцо, массой 7 гр., стоимостью 17 500 руб., всего ювелирных изделий на общую сумму 50 000 руб. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, Гутара В.С. передал Лицо 1 указанные ювелирные изделия и потребовал у ФИО18 передать им имеющиеся у нее денежные средства. ФИО18, опасаясь за свои здоровье и жизнь, осознавая, что в случае ее отказа она вновь будет подвергнута насилию, достала из своей сумки денежные средства в сумме 2 000 руб. и 1 <данные изъяты>, курс которого по отношению к рублю составлял 64 руб. 4636 коп. и передала Гутара В.С., которые последний положил в карман своих брюк. После чего также, действуя с Лицо 1 совместно и согласованно, Гутара В.С. достал из сумки ФИО18 принадлежащий последней сотовый телефон марки «Alcatel» модели «4047D», стоимостью 3 000 руб. Затем, с целью удержания похищенного имущества ФИО18, а также с целью обездвижить ФИО18, чтобы она не могла обратиться в полицию и сообщить о совершенном преступлении и они могли беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, по указанию Лицо 1 Гутара В.С. связал руки ФИО18 куском материи полотенца, а Лицо 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Гутара В.С., куском полотенца связал ноги ФИО18

Незаконно изъяв таким образом похищенное имущество, принадлежащее ФИО18, Лицо 1 и Гутара В.С. с места с преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили ФИО18 телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушиба мягких тканей головы, кровоподтека шеи слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и материальный ущерб на общую сумму 55 064 руб. 46.36 коп.

Подсудимый Гутара В.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением договорились с Лицо 1 о совершении данного преступления. У него имелся электрошокер, который решили использовать для совершения нападения. Приехали из Тюмени. Под предлогом осмотра квартиры встретились с потерпевшей. В квартире для подавления воли делал разряд электрошокером. Готов возместить ущерб, приносит извинения потерпевшей. Потом сам добровольно проехал с сотрудниками полиции. Сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого Гутара В.С. кроме собственных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, а также свидетеля.

Потерпевшая ФИО18, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.2 л.д.70-73), показала, что … У ее сына … имеется однокомнатная квартира … по адресу: <адрес> «Б»-40. … Квартиру они решили продать и разместили на сайте «Авито» объявление. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. ей позвонила Юлия с ее абонентского номера … и попросила проехать в квартиру, показать ее покупателям. Она согласилась и около 16 час. 35 мин. приехала к дому № «Б» по <адрес> и остановилась возле подъезда (дом одноподъездный). Об этом она сообщила Юле по телефону. Она перезвонила ей и сказала, что покупатели вышли из магазина, сейчас подойдут. После чего к ней подошли двое мужчин. Время было около 16 час. 40 мин. Один из них был возрастом помоложе, второй - постарше. Мужчина помоложе выглядел следующим образом: на вид около 40 лет, плотного телосложения, рост около 185 см, глаза круглые, волосы темные, короткие, был одет в футболку черного цвета и джинсовые шорты, с собой у него была сумка черного цвета, которая была надета через плечо. Мужчина постарше выглядел следующим образом: на вид около 60 лет, волосы седые, лицо длинное, худое, худощавого телосложения, рост около 170 см, был одет в джинсовую куртку синего цвета с длинным рукавом, брюки темного цвета, в руке держал пакет. Если увидит, сможет их узнать. Когда они подошли к ней, мужчина постарше сказал, что он хочет купить внучке квартиру, указал на мужчину помоложе и сказал, что это его племянник. После чего они на лифте поднялись в квартиру, расположенную на восьмом этаже. Пока они поднимались, мужчина помоложе спросил, установлены ли в подъезде видеокамеры. Она сказала, что нет. Войдя в квартиру, она стала им ее показывать. Кроме стенки в зале, никакой мебели и бытовой техники в квартире не было. Пока мужчины осматривали квартиру, мужчина помоложе называл мужчину постарше по имени Коля. Осмотрев квартиру, оба мужчины вышли на балкон и о чем-то быстро переговорили. Она в это время находилась в зале. После чего они вышли в зал. Кто-то из них попросил ее открыть ящик стенки в зале. Она открыла ящик стенки. В это время рядом с ней стоял мужчина помоложе, мужчина постарше стоял позади нее. В это время мужчина помоложе ударил ее электрошокером черного цвета по левой стороне лица. Она почувствовала, как ее пронзило током. Она закричала. В это время тот же мужчина помоложе ударил ее три раза электрошокером по голове в теменную область и область затылка. Ее снова пронзило током, она ощутила сильную боль и упала на пол, на правый бок. Она стала кричать: «Помогите!». Во время падения из ее руки выпал принадлежащий ей смартфон марки «Alcatel» модели «4047D» … в корпусе светло-серого цвета, который находился в отличном рабочем состоянии, без повреждений, приобретенный ею в 2017 году за 5 500 руб., в настоящее время она оценивает его в 3 000 руб. Она увидела, что телефон с пола взял мужчина помоложе. Она продолжала кричать. В это время кто-то из мужчин ударил ее ногой по правой стороне туловища, по ребрам. В это время мужчина помоложе стоял прямо передо ней, мужчина постарше стоял позади нее, оба стояли близко к ней. Кто именно ее ударил, она не видела. От удара она испытала боль. Оба мужчины стали кричать ей: «Не ори!». Мужчина помоложе сказал ей: «Если будешь кричать, мы тебя кончаем!». Она была сильно напугана. Она перестала кричать, встала и спросила мужчину помоложе: «Как вас зовут?». Он ответил, что Слава. Слава сказал ей: «Снимай золото». Она сняла с ушей золотые серьги в виде самоваров без камней, 585 пробы, весом 5 грамм каждая, общим весом 10 грамм, которые она приобрела в 2012 году, затем она сняла с шеи золотую цепочку 585 пробы, весом 2 грамма, которую она приобрела в 2015 году с золотым крестиком с изображением Иисуса Христа 585 пробы, весом 1 грамм, который она приобрела в 2015 году. После чего она сняла с правой руки обручальное золотое кольцо шириной 8 мм, 585 пробы, 19 размера, весом 7 грамм. Все эти украшения она отдала Славе и сказала: «Берите, что хотите, только не убивайте». После чего Слава сказал ей, чтобы она открыла сумку. Она открыла свою сумку бордового цвета. Слава сказал, чтобы она открыла кошелек. Она открыла свой кошелек бордового цвета. Слава сказал, чтобы она достала деньги. Она достала 4 000 руб. купюрами по 2 000 руб. и 1 доллар США и попросила Славу оставить ей хоть что-нибудь. Он сказал ей: «Не вопрос», взял из ее рук 2 000 руб. и 1 доллар. Все это время Слава стоял перед ней, а Коля стоял позади нее. Коля все время старался быть позади или сбоку, вне ее видимости. Она попросила их не убивать ее. Слава сказал, что, если он будет сидеть тихо, ее никто не убьет. После чего Коля сказал, что ее надо связать. Слава из зала вышел, Коля остался в зале. Вернулся Слава с полотенцем, которое до этого находилось в ванной. Слава разорвал полотенце и куском полотенца связал ей руки. Коля сказал, что нужно все вытереть. Слава снова разорвал полотенце и куском полотенца протер двери, ручки дверей, проемы дверей, подоконник, Коля тоже что-то вытирал, но она не видела что именно. После чего она поняла, что они собираются уходить. Коля спросил Славу: «А ноги ты связал?». Слава ответил: «Да, ладно». Коля подошел к ней и куском полотенца связал ей ноги. После чего Коля сказал ей: «Сядь». Она присела на пол в углу. После чего они ушли. Она развязала себе руки и ноги, закрылась и постояла около 10 мин. в квартире. После чего она вышла на улицу. Она поискала телефон возле подъезда, но его нигде не было. Она обратилась к проходящей мимо ФИО1 женщине и попросила позвонить ей на смартфон, сказав, что его потеряла. Женщина позвонила на ее номер и сказала, что он недоступен. После чего она зашла в магазин «Магнит» и попросила телефон у одной из продавщиц, сказав, что потеряла телефон. После чего она с телефона продавца позвонила Юлии и сообщила о случившемся. Затем она пришла в салон «МТС» на <адрес> и попросила работника заблокировать симкарту. Он заблокировал мою симкарту и спросил, что случилось. Она рассказала ему о случившемся. Он позвонил в полицию, передал мне телефон, и она рассказала по телефону сотрудникам полиции о нападении. После чего она обратилась в травмпункт, где ей был поставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей лица, гематомы волосистой части головы, ушиб грудной клетки справа». Больше у нее ничего похищено не было. Сколько в настоящее время стоят похищенные у нее золотые изделия, она не знает.

Потерпевшая ФИО17.П., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.80-83), дала показания, аналогичные вышеизложенным, указывая, что мужчиной помоложе теперь она знает, что это был Гутара В.С., он применял электрошокер и связал ее руки полотенцем… Хочет дополнить, что в первоначальных показаниях она указала, что мужчина ударил ее электрошокером, отчего она испытала боль и удар током, однако удара корпусом электрошокера по ее телу не было, она испытывала боль и удар током от воздействия тока от электрошокера. В представленном ей на обозрение следователем электрошокере с надписью «704» в корпусе черного цвета с кнопками красного цвета она узнала именно тот электрошокер, который видела в руках Гутара. Также хочет дополнить, что после нападения на нее Гутара и Лицо 1, она обращалась в травмпункт <адрес>, больше она в медицинские учреждения не обращалась. Полотенце, которое Гутара принес из ванной и разорвал, которым они с Лицо 1 ее связали, принадлежит ей, она сама принесла его в данную квартиру после переезда сына и его семьи, оно для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время квартира… продана ….

Свидетель ФИО19, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.96-98), показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Стерлитамаку. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО18 о совершенном в отношении нее разбойном нападении двумя неизвестными мужчина с использованием электрошокера, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б-40. В ходе беседы с Долгушиной он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила жена сына и попросила показать покупателям квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б-40. Около 16 час. 40 мин. Долгушина приехала по данному адресу, где встретилась с двумя незнакомыми мужчинами, один из которых был на вид около 40 лет, плотного телосложения, рост около 185 см, темные волосы, второй мужчина на вид около 60 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, волосы седые. Долгушина показала им квартиру, после чего мужчины применили к Долгушиной электрошокер, в результате чего она упала на пол. После чего мужчины потребовали золотые изделия и денежные средства. Долгушина, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала им золотые серьги, цепочку с подвеской в виде креста, кольцо, денежные средства в сумме 2 000 руб. и 1 доллар, также был похищен сотовый телефон марки «Алкатель». После чего мужчины связали Долгушину и с места преступления скрылись. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личностей преступников, у него появилась оперативная информация о том, что данное преступление могли совершить ранее судимые жители <адрес> – Лицо 1 и Гутара В.С…. Им были показаны фотографии данных лиц Долгушиной, которая Лицо 1 и Гутара сразу опознала, как лиц, совершивших в отношении нее разбойное нападение. После чего был организован выезд <данные изъяты>, где Лицо 1 и Гутара были им задержаны по месту жительства. Лицо 1 и Гутара рассказали ему о том, что в мае 2019 года приехали в г.Стерлитамак с целью хищения чужого ценного имущества со съемных квартир, однако найти съемные квартиры с ценным имуществом они не смогли. <данные изъяты> Лицо 1 на сайте «Авито» нашел объявление о продаже квартиры, предложил Гутара прийти на квартиру под видом покупателей и открыто похитить ценное имущество продавца квартиры, на предложение Лицо 1 Гутара согласился, Гутара предложил Лицо 1 для пресечения сопротивления со стороны продавца квартиры применить к нему электрошокер, на предложение Гутара Лицо 1 согласился. Лицо 1 позвонил по объявлению и договорился о встрече, квартиру должна была показать родственница продавца квартиры. После чего, Гутара, как и договаривался с Лицо 1, применил к Долгушиной электрошокер, после чего Лицо 1 и Гутара похитили у Долгушиной золотые изделия, денежные средства, телефон, Гутара связал Долгушиной руки, Лицо 1 связал ей ноги, после чего они скрылись. Он предложил Гутара добровольно выдать электрошокер, который они с Лицо 1 применяли в отношении Долгушиной в ходе разбойного нападения. В присутствии понятых Гутара добровольно выдал ему электрошокер <данные изъяты> о чем он оформил протокол изъятия. Приехав в г.Стерлитамак, Лицо 1 и Гутара обратились к нему с просьбой принять у них явки с повинной, он принял явки с повинной у Лицо 1 и Гутара. <данные изъяты> Лицо 1 и Гутара были доставлены на следственные действия в СУ УМВД России по г.Стерлитамаку, откуда Лицо 1 скрылся, в настоящее время его местонахождение не установлено.

Вина подсудимого Гутара В.С. в совершении преступления помимо собственных показаний и оглашенных показаний потерпевшей, свидетеля, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО18, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые находились в <адрес> б <адрес>, напали на нее с электрошокером и похитили смартфон, 2 000 руб., кольцо обручальное, серьги, цепочку, крестик (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес> «Б»-40, в ходе которого изъяты полотенце, висящее на ручке входной двери, упаковано в бумажный конверт, два отрезка полотенца упакованы в бумажный конверт. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица фотоиллюстраций (т.1 л.д.38-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у потерпевшей ФИО18 произведена выемка коробки от похищенного смартфона марки «Alcatel» модели «4047D» (т.1 л.д.85-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр коробки от смартфона марки «Alcatel», изъятой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО18 (т.1 л.д.87-88)

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому женой обвиняемого Гутара В.С. - осуществлен почтовый перевод потерпевшей ФИО18 денежных средств в сумме 7 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1 л.д.93);

- чеком по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому женой обвиняемого Гутара В.С. осуществлен перевод потерпевшей ФИО18 денежных средств в сумме 1 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1 л.д.94);

- чеком по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому женой обвиняемого Гутара В.С. осуществлен перевод потерпевшей ФИО18 денежных средств в сумме 1 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1 л.д.95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 имели место повреждения в виде кровоподтеков, ушиба мягких тканей головы, кровоподтека шеи слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.101-102);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО15, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Alcatel» модели «4047D», приобретенного в 2017 году за 5 500 руб., находящегося в рабочем состоянии, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 000 руб. (т.1 л.д.140);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость золотых ювелирных изделий составляет: - золотых сережек в виде самоваров 585 пробы массой 10 грамм – 25 000 руб. - золотой цепочки 585 пробы массой 2 грамма – 5 000 руб. - золотой подвески в виде креста 585 пробы массой 1 грамм – 2 500 руб. - золотого обручального кольца 585 пробы массой 7 грамм - 17 500 руб. (т.1 л.д.142);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк, согласно которой курс доллара США, установленный ЦБ РФ по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ составил 64,4636 (т.1 л.д.153);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченному ОУР УМВД России по <адрес> ФИО19 в помещении квартиры по адресу: <адрес>134 у Гутара В.С. изъят электрошокер в корпусе черного цвета марки «704» (т.1 л.д.155);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Гутара В.С. подтвердил показания потерпевшей ФИО18 (т.1 л.д.214-219);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, защитника ФИО16 Гутара В.С. подтвердил ранее данные показания на месте происшестия. К протоколу проверки показаний на месте приобщена таблица фотоиллюстраций (т.1 л.д.221-228).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности родственников ФИО18 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилась квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> «Б», <адрес>, о продаже которой в сети «Интернет» было опубликовано объявление с указанием номера телефона.

Гутара В.С. и Лицо 1, имея совместный умысел на хищение чужого имущества, позвонив по указанному номеру телефона, договорились о просмотре данной квартиры, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Гутара В.С. и Лицо 1 у подъезда <адрес> «Б» по <адрес> РБ встретились с ФИО18

При этом Гутара В.С. ранее предложил Лицо 1 использовать электрошокер, находящийся в его пользовании, для подавления воли собственника имущества и возможно оказанного сопротивления при их нападении на собственника имущества. С предложением Гутара В.С. его знакомый Лицо 1 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Пройдя в <адрес>, Гутара В.С. по ранее достигнутой договоренности с Лицо 1, имеющийся при нем электрошокер приложил к левой стороне лица ФИО18 и нажал на пусковую кнопку, в результате чего ФИО18 получила разряд током, ощутив физическую боль. Затем Гутара В.С., продолжая свои преступные совместные с Лицо 1 действия, приложил электрошокер марки «704» к шее ФИО18 и нажал на пусковую кнопку, после этого Гутара В.С., поочередно прикладывая электрошокер к голове ФИО18, нанес ей три разряда током, причинив ей физическую боль.

Данные действия были очевидны для Лицо 1, который действовал согласно договоренности с Гутара В.С. и находился рядом, наблюдая за происходящим.

От применения электрошокера с воздействием тока ФИО18 упала на пол и стала кричать от боли и страха, в связи с чем Гутара В.С. приложил электрошокер марки «704» к правой стороне туловища ФИО18 и привел его в действие, от чего ФИО18 получила электрический разряд, испытав физическую боль.

В результате применения электрошокера, используемого в качестве оружия, ФИО18 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ушиба мягких тканей головы, кровоподтека шеи слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Гутара В.С., высказывая ФИО18 угрозы применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: «Если не будешь молчать, мы тебя кончаем», потребовал совместно с Лицо 1 ФИО18 не кричать, снять и передать им золотые изделия.

ФИО18, находясь в квартире наедине с подсудимым и Лицо 1, которые физически сильнее, а также с учетом ранее полученных нескольких ударов электрошокером, угрозы восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, требования Гутара В.С. и Лицо 1 выполнила, сняла имеющиеся при ней золотые изделия и передала их Гутара В.С., а именно золотые украшения 585 пробы: пару серег, массой 10 грамм, стоимостью 25 000 руб., цепочку, массой 2 гр., стоимостью 5 000 руб., подвеску в виде креста, массой 1 гр., стоимостью 2 500 руб. и обручальное кольцо, массой 7 гр., стоимостью 17 500 руб., всего ювелирных изделий на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, которая участниками процесса не оспаривалась.

Также по требованию Гутара В.С. и Лицо 1 ФИО18 передала Гутара В.С. из своей сумки денежные средства в сумме 2 000 руб. и 1 доллар США, курс которого по отношению к рублю составлял 64,4636 руб.

После этого Гутара В.С., действуя согласованно с Лицо 1, достал из сумки ФИО18 принадлежащий последней сотовый телефон марки «Alcatel» модели «4047D», стоимостью 3 000 руб.

Затем Гутара В.С. и Лицо 1 путем разрыва найденного в квартире полотенца связали руки и ноги ФИО18, при этом Гутара В.С. связал руки, а Лицо 1 ноги потерпевшей, и беспрепятственно покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями Гутара В.С. и Лицо 1 ФИО18 причинен материальный ущерб на общую сумму 55 064,4636 руб.

По факту совершенного преступления ФИО18 обратилась в полицию и рассказала о случившемся.

В последующем электрошокер изъят по месту жительства Гутара В.С.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, самого подсудимого, а также для оговора ими подсудимого не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетеля обвинения, судом не установлено. Показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Отсутствуют основания не доверять и исследованному в судебном заседании заключению экспертов, содержание которого обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Судом установлено, что Гутара В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 16 час. 40 мин. группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицо 1, находясь в <адрес> «Б» <адрес> совершил нападение на ФИО18 в целях хищения ее имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением электрошокера как предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Гутара В.С. доказана и действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ, а именно, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, признавая в действиях Гутара В.С. применение насилия, опасного для жизни и здоровья, суд помимо заключения эксперта о наличии телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека, принимает во внимание место совершения преступления, а именно, нахождение потерпевшей в квартире наедине с нападавшими, двумя взрослыми мужчинами, которые физически сильнее ее, характера предмета, который они применяли в отношении потерпевшей в качестве оружия, а именно, электрошокера, субъективного восприятия угрозы, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, признавая, что данные обстоятельства способствовали восприятию причинения ФИО18 насилия как опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Гутара В.С. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и членов его семьи, частичное добровольное возмещение ущерба, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении беременной супруги (на момент совершения преступления) и одного малолетнего ребенка, наличие двух малолетних детей и неработающей супруги (на момент рассмотрения уголовного дела), принесение извинений в зале суда, положительную характеристику по месту жительства и работы, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние Гутара В.С. до и после совершенного деяния, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Гутара В.С. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает, что подсудимым в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, между тем дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по ходатайству гособвинителя.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого Гутара В.С., суд считает возможным не назначать предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, при этом с учетом данных о личности Гутара В.С. и обстоятельств совершенного преступления, суд считает правильным применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Назначение наказания с применением положений ст.ст.53.1,73 УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

В связи с совершением Гутара В.С. как лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, тяжкого преступления, он должен отбывать наказание в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гутара В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

Установить для Гутара В.С. следующие ограничения:

- не покидать места проживания с 22 час. до 06 час. утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе;

- не выезжать за пределы территории постоянного местожительства, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по основному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них;

- не менять место проживания без согласия инспектора УИИ.

Обязать Гутара В.С. являться в УИИ для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения Гутара В.С. не изменять, оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:        <данные изъяты>        А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>