Решение по делу № 2-171/2024 (2-3180/2023;) от 07.11.2023

Изготовлено 15.03.2024

Дело № 2-171/2024

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к Арефьеву Алексею Михайловичу, Арефьевой Алёне Михайловне, Арефьеву Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: 8073, 7 - основной долг, 0 руб. – проценты за пользование займом, 2098, 09 руб. – проценты за просрочку, а также расходы по уплате госпошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и А. заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 15000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 0,97 % в день. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Заемщик А. умерла, не успев выплатить задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно акту-приема передачи задолженность составляет 10171, 79 руб.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества А. на Арефьева А.М., Арефьеву А.М. (дети умершей) и Арефьева М.В. (супруг умершей).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Арефьев А.М., Арефьева А.М., Арефьев М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО "Быстроденьги" в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и А. заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 15000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 0,97 % в день. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщик Арефьева С.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев выплатить задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310ГКРФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по договору займа суду не представлено, расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

В соответствии с п.п. 1,2,4 статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно реестру наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти А. наследственное дело не заводилось.

Как следует из материалов дела на момент смерти А. была зарегистрирована вместе с сыном Арефьевым А.М. в жилом помещении по адресу: <адрес> которое на праве собственности принадлежит умершей.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчики Арефьева А.М. (дочь) и Арефьев М.В. (супруг) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Арефьева А.М. и Арефьев М.В. никаких действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти А., не предприняли, то есть фактически наследство не приняли. Следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков Арефьевой А.М., Арефьева М.В. задолженности не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Арефьев А.М., сын умершей, с момента открытия наследства по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности умершей А., то есть фактически принял наследство.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению к Арефьеву А.М. как наследнику, принявшему наследство. Стоимость наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, размер задолженности составляет 10171, 79 руб.: 8073, 7 - основной долг, 0 руб. – проценты за пользование займом, 2098, 09 руб. – проценты за просрочку, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Арефьева А.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЦФК» к Арефьеву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЦФК» (ИНН 2635257732) с Арефьева Алексея Михайловича (паспорт серия №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10171, 79 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 406, 87 руб.

В удовлетворении требований ООО «ЦФК» (ИНН 2635257732) к Арефьевой Алёне Михайловне (паспорт серия №), Арефьеву Михаилу Викторовичу (паспорт серия №) отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина