Решение от 30.11.2022 по делу № 72-1339/2022 от 28.10.2022

66RS0002-01-2022-001275-46

Дело № 72-1339/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2022 года жалобу защитника акционерного общества «Севуралбокситруда» (далее – АО «СУБР») Барминой С.М. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04 октября 2022 года № 12-635/2022 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора государственной инспекции труда в Свердловской области от 30 мая 2022 года № 66/12-11361-22-И/12-12709-И/57-294, АО «СУБР» по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 30 000 рублей за допущенное нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации.

29 августа 2022 года защитником Барминой С.М. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определением судьи районного суда от 04 октября 2022 года отказано в удовлетворении данного ходатайства в связи с неуважительностью пропуска срока его обжалования.

В жалобе защитник Бармина С.М. просит об отмене определения судьи, указывая на незначительный пропуск срок обжалования.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от
17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении направлено должностным лицом в адрес АО «СУБР» 31 мая 2022 года регистрируемым почтовым отправлением и получено адресатом 07 июня 2022 года, что подтверждается почтовым идентификатором № 80101672577800.

Как правильно указал судья районного суда, последним днем обжалования постановления должностного лица являлось 17 июня 2022 года.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Фактическая регистрация данного постановления во входящей корреспонденции днем, следующим за его получением, не свидетельствует об уважительности пропуска АО «СУБР» обжалования постановления должностного лица.

Оснований полагать, что АО «СУБР» объективно не имело возможности для своевременной реализации права на защиту и подачу жалобы на постановление должностного лица по настоящему делу в любой из дней до 17 июня 2022 года включительно, не имеется.

Поскольку существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не допущено, оснований к отмене указанного определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № 12-635/2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ № 66/12-11361-22-░/12-12709-░/57-294 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.27.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░