Решение от 10.03.2015 по делу № 2-827/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-827/2015                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Кунгур Пермского края                             10 марта 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

заявителя Кузьмина В.А.,

представителя заявителя Зорина Н.В.,

заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Бобковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по заявлению Кузьмина В.А. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, обязании отменить меры по запрету совершения регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, обязании отменить меры по запрету совершения регистрационных действий.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Трофимовой Е.И. было возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого является взыскание по кредитным платежам в отношении Гормилова О.Г.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель наложила запрет на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель в селе Уинское Пермского края согласно договору купли – продажи купил у гражданина Гормилова О,Г. автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

Согласно Гражданскому кодексу РФ данный автомобиль выбыл из владения Гормилова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе совершения исполнительских действий судебный пристав – исполнитель Трофимова Е.И. воспрепятствовала заявителю, новому владельцу поставить на учет автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

В судебном заседании от заявителя поступил письменный отказ от заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал отказ от заявления.

Заинтересованное лицо Гормилов О.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель Бобкова В.И. считает возможным принять отказ от заявления.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска суду следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                   ░.░.░░░░░░░░░