Решение по делу № 5-781/2020 от 04.06.2020

в„–5-7816/20

74RS0017-01-2020-002472-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 04 июня 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ОРЛОВОЙ ИРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.РњРњ.ГГГГ <данные изъяты> ранее РЅРµ привлекавшейся Рє административной ответственности Р·Р° совершение однородных административных правонарушений,     

             Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

21 мая 2020 года установлено, что должностное лицо администратор магазина «Буфет 24 часа» ООО «Прайм», расположенного по адресу: <адрес>, Орлова И.С. в период с 30 марта 2020 года по 27 апреля 2020 года организовывала реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции в ночное время в нарушение введенного режима повышенной готовности и самоизоляции, введенного Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции («COVID-2019»), Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных Распоряжением Правительства Челябинской области от 03.04.2020г. № 190-рп), нарушил требования п.п.1,3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, то есть в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, с вмененным правонарушением согласна. Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Орловой имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административных правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Орловой в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об Орловой как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Орловой при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается ее подписями, в объяснении к протоколу указала «с протоколом согласна в защитнике не нуждаюсь»;

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения УУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки ООО «Прайм», расположенного по адресу: <адрес> выявлено нарушение розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукцией за период с 30.03.2020 г. по 27.04.2020 г. на территории Челябинской области. В этот период рабочую деятельность в магазине осуществляла администратор магазина Орлова, в действиях которой могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.206.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что является директором магазина ООО «Прайм», расположенного по адресу: <адрес>. В период с 30.03.2020 г. по 27.04.2020 г. в магазине по сведениям ЕГАИС было установлено, что в магазине осуществляется торговля алкогольной продукцией на вынос, в это время деятельность в магазине осуществляла Орлова И.С., администратор и бухгалтер магазина, поскольку она находилась в это время на самоизоляции;

- копией объяснительной записки Орловой И.С., которая пояснила, что является администратором магазина ООО «Прайм», в период угрозы возникновения чрезвычайной ситуации приняла решение о продаже маркированной алкогольной продукции в открытом виде на вынос с 27 марта 2020 года по 27 апреля 2020 года в отсутствие генерального директора, неправильно истолковав законодательство;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Прайм»;

- копией свидетельства о регистрации юридического лица;

- копией договора аренды, дополнительного соглашения к договору;

- копией лицензии;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- копией трудового договора Орловой И.С.;

- копией должностной инструкции администратора магазина;

- копией приказа о приеме на работу.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Орловой И.С. в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что Орлова И.С. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Орловой доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ Орлова являлась должностным лицом в период совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орловой, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности Орловой, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 29.10 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ОРЛОВУ ИРИНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ:

Потсановлнеие не вступило в законную силу