Решение по делу № 2-1354/2022 от 05.05.2022

Дело №2-1354/2022 УИД 76RS0017-01-2022-001338-73     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «23» августа 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Шемет Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова Дениса Николаевича к Мартьяновой Ольге Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Мартьяновым Денисом Николаевичем и ФИО Ольгой Александровной зарегистрирован брак, последняя сменила фамилию на Мартьянову. Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 25.01.2022 по делу № (л.д. 7), вступившим в законную силу 16.03.2022, указанный брак расторгнут.

    В период брака – 03.07.2018 на имя Мартьяновой О.А. в ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом №8), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мартьянов Д.Н. обратился в суд с иском к Мартьяновой О.А. В заявлении также указал, что Дом №8 является совместной собственностью истца и ответчика, в Кировском районном суде г. Ярославля рассматривается гражданское дело по иску Мартьяновой О.А. к Мартьянову Д.Н. и по встречному иску Мартьянова Д.Н. к Мартьяновой О.А. о разделе совместно нажитого имущества (дело №2-424/2022). В настоящее время в Доме №8 никто не проживает. Истец не может пользоваться Домом №8 и проживать в нем, так как ответчик после прекращения семейных отношений с истцом сменила замки на входной двери и отказывается передать истцу комплект ключей. Таким образом, истцу чинятся препятствия в пользовании Домом №8.

    На основании изложенного истец просил обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании Домом №8, обязав Мартьянову О.А. передать истцу комплект ключей от замка входной двери Дома №8.

    В судебном заседании истец Мартьянов Д.Н., его представитель – адвокат Фомичева С.В. по доверенности (л.д. 23) заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Дополнительно пояснили, что дверь в Дом №8 запирается на один ключ, в отношении которого и заявлены исковые требования. Замок в двери был заменен ответчиком в ноябре 2021 года. Истец в присутствии свидетелей пытался неоднократно попасть в Дом №8: 02.03.2022 года, в августе 2022 года, ключ к замку не подходит, при этом электронный ключ от ворот на земельный участок при Доме №8 работает. Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались. Дело №2№ о разделе совместно нажитого имущества в настоящее время не рассмотрено, производство по нему приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

    В судебное заседание ответчик не явилась. Извещалась надлежаще. Дело рассмотрено в ее отсутствие; с согласия истца и его представителя – в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, видеозапись, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что право собственности на Дом №8 зарегистрировано на основании Декларации об объекте недвижимости, в которой указано, что объект недвижимости возведен в 2018 году, то есть в период брака. Из искового заявления Мартьяновой О.А. о разделе совместно нажитого имущества, поданного в Кировский районный суд г. Ярославля, следует, что Дом №8 построен с использованием кредитных средств, подученных от ПАО Сбербанк по договору кредитной линии №№ от 09.04.2018, задолженность по кредиту не погашена, Мартьянова О.А. считает Дом №8 совместно нажитым имуществом.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел совместно нажитого имущества, в том числе Дома №8, на момент вынесения настоящего судебного решения не осуществлен; брачный договор, определяющий иной режим имущества супругов, отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

    Свидетели ФИО1,2 допрошенные в судебном заседании, дали непротиворечивые показания о том, что в марте и августе 2022 года ездили с истцом в Дом №8, истец пытался открыть входную дверь Дома №8, ключ к замку не подходил. Просмотренной в судебном заседании видеозаписью также подтверждается, что имеющийся у истца ключ не походит к замку входной двери Дома №8.

    Суд приходит к выводу, что показаниями истца, свидетелей, видеозаписью подтверждается и не опровергнуто стороной ответчика, что доступ истца в принадлежащий ему на праве совместной собственности Дом №8 ограничен ответчиком путем смены замка входной двери. Таким образом, истцу созданы препятствия в пользовании Домом №8. Права истца нарушены и подлежат защите. Для восстановления прав истца, суд считает необходимым обязать ответчика передать истцу ключ от входной двери Дома №8.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по оплате истцом государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Обязать Мартьянову Ольгу Александровну (паспорт №) не чинить препятствия Мартьянову Денису Николаевичу (паспорт №) в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, передав ему ключ от входной двери указанного дома.

Взыскать с Мартьяновой Ольги Александровны (паспорт № в пользу Мартьянова Дениса Николаевича (паспорт №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Патрунов С.Н.