Решение по делу № 22-1792/2014 от 21.11.2014

Дело № 22-1792

Судья Лосев Ю.А.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 декабря 2014 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Артишевской Л.Л.,

адвоката Хворова А.В.

при секретаре судебного заседания Минчевой Ж.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Доценко Т.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от ***, которым осужденная Доценко Т.В., *** года рождения, уроженка ***, переведена из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 10 месяцев 19 дней до ***.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выступления осужденной Доценко Т.В. посредством систем видеоконференц-связи и адвоката Хворова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Артишевской Л.Л., находившей постановление судьи законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л :     

Приговором *** районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года (с учетом постановления Московского городского суда от *** г.) Доценко Т.В. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Начало срока -*** г., конец срока -*** г.

Администрация исправительного учреждения ФКУ *** УФСИН России по Тамбовской области обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением об изменении назначенного Доценко Т.В. приговором суда вида исправительного учреждения и переводе ее из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, которое судом было удовлетворено.    

    В апелляционной жалобе осужденная Доценко Т.В. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывается, что суд не в полной мере исследовал факты допущенных ей нарушений и наложенные на нее взыскания. Просит судебное решение пересмотреть.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции были приняты во внимание и надлежаще оценены все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления администрации исправительного учреждения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленных в суд материалов, Доценко Т.В. за время отбывания наказания поощрений не имеет, проявила себя с негативной стороны, отношения в отряде поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, к выполнению работ относится недобросовестно, на законные требования администрации и мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно, несмотря на неоднократно проводимые с ней сотрудниками исправительного учреждения беседы воспитательного характера систематически совершает нарушения режима содержания, в связи с чем на нее 9 раз налагались различные взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток за отказ без уважительной причины от работы, что в соответствии со ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника учреждения от 05.09.2014 г. Доценко Т.В. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего 08.09.2014 г. вновь совершила нарушение режима содержания - осуществление межкамерной связи, за что 12.09.2014 г. к ней применено дисциплинарное взыскание в виде запрещения выхода за пределы общежития сроком 10 суток.

При наличии основания, предусмотренного ст. 116 УИК РФ, с учетом данных, характеризующих поведение Доценко Т.В. за период отбывания наказания в колонии-поселении, суд принял правильное решение о переводе осужденной для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Рассматривая представление начальника ФКУ *** УФСИН России по Тамбовской области», суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, не допустил нарушений предусмотренной стст. 396, 399 УПК РФ процедуры, иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения, и принял постановление, мотивировав в нем свои выводы.

Выводы суда были сделаны на основании представленных материалов, личного дела осужденной, данных о ее личности, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, каких-либо оснований для изменения постановления суда, как и оснований для его отмены, не имеется; апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** в отношении Доценко Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судья