Решение по делу № 2-4932/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Крастылевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2019 по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Тархову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ** между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 75000 руб. на срок 18 месяцев с процентной ставкой за период с ** по ** по ставке 0,18 % в день. С ** до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15 % в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6438 руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

** был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!».

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от **.

Согласно п. 2.1 Агентского договора от ** агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должника в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

Согласно п. 3.5.2 кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

О состоявшей уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от **, ответа от заемщика не поступило.

По состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88148,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 75000 руб., задолженность по просроченным процентам 13148,35 руб. Истец просит взыскать данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины 2844,45 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на **, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.»

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вресаспин Холдингс Лимитед к Тархову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Н.Сидоренкова