Решение от 22.03.2022 по делу № 33-968/2022 от 15.02.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Паршукова Н.В.                                 УИД 39RS0001-01-2020-005089-67

Дело №2-329/2021

33-968/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года                                                                           г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Михальчик С.А.,

судей: Чашиной Е.В., Никифоровой Ю.С.,

при секретаре: Юдиной Т.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халдеева Сергея Александровича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

с апелляционной жалобой истца Халдеева Сергея Александровича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 февраля 2021 г.,

заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения истца Халдеева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Левенковой В.Т., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халдеев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) (судебной коллегией была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области в связи с произведенной с 1 июня 2021 г. реорганизацией) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа, в который не были включены: период учебы с 01.09.1979 по 01.03.1981 в техническом училище №133 и периоды работы с 15.08.1980 по 31.05.1981 и с 01.06.1981 по 21.08.1981 в должностях рабочего и техника-топографа в Новодвинской геофизической экспедиции Приморской геофизической партии (ООО «Архангельскгеолразведка); период службы в рядах Вооруженных Сил СССР с 13.05.1982 по 23.05.1984; период работы на Костомукшском горно-обогатительном комбинате в должности горнорабочего на маркшейдерских работах с 16.07.1987 по 14.08.1987; период работы на Комсомольском горно-обогатительном комбинате в должностях горнорабочего на маркшейдерских работах и маркшейдера с 30.06.1986 по 16.09.1986; период работы в кооперативе «Оргтехстрой-2» в должности газоэлектросварщика с 02.07.1991 по 14.03.1994. Поскольку данные периоды подтверждены документально, в том числе по данным трудовой книжки, льготных справок, архивных документов, включение этих периодов предусмотрено как норами действующего пенсионного законодательства, так и законодательства, действовавшего в то время, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 февраля 2021 г. заявленные Халдеевым С.А. исковые требования были удовлетворены частично: признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от 25 мая 2020 г.          №351800/19 в части не включения в его специальный стаж периода учебы в техническом училище №133 с 01.09.1979 по 01.03.1981, периодов работы с 01.06.1981 по 30.07.1981 и с 21.08.1981 по 21.08.1981 в должности техника-топографа в Новодвинской геофизической экспедиции Приморской геофизической партии (ООО «Архангельскгеолразведка»); на ответчика возложена обязанность включить данные периоды в специальный стаж Халдеева С.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от                                 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Халдеев С.А. выражает несогласие с вынесенным решением, указывает на необоснованное не включение в специальный стаж периода работы газоэлектросварщиком, работа в указанной должности предусмотрена списком, подтверждается данными трудовой книжки, его вины в отсутствии иных документов работодателя не имеется, работал он на полную ставку, получал дополнительный отпуск, что подтверждает вредные условия труда; в оспариваемом решении суд вовсе не дал оценку периодам его работы с 30.06.1986 по 15.08.1986 горнорабочим маркшейдерских работ и с 16.08.1986 по 16.09.1986 маркшейдером; необоснованно суд отказа во включении в специальный стаж периода работы с 16.07.1987 по 14.08.1987 горнорабочим на маркшейдерских работах, поскольку данная должность предусмотрена списком, а его вины в не предоставлении работодателем дополнительных документов не имеется; период прохождения службы в армии также подлежал включению в специальный стаж, поскольку как перед ним, так и после него имели место периоды работы в должностях, предусмотренных списком.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 мая 2021 г. решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 февраля 2021 г. было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Халдеева С.А. о включении в специальный стаж периодов его работы с 16.08.1986 по 16.09.1986 в должности маркшейдера на участке Драга Комсомольского горно-обогатительного комбината, с 02.07.1991 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика Кооператива «Оргтехстрой-2»; вынесено в этой части новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворены: на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Халдеева С.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вышеуказанные периоды работы. В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. вышеназванное апелляционное определение от 12 мая 2021 г. было отменено в той части, в которой оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе Халдееву С.А. в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения и обязании включить в специальный стаж периоды работы с 30.06.1986 по 15.08.1986 и с 16.07.1987 по 14.08.1987, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части решение суда от 3 февраля 2021 г. в части, не отмененной апелляционным определением от 12 мая 2021 г., а также само апелляционное определение оставлены без изменения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы в вышеуказанной части, в которой дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Халдеев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

Однако ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, который вместо требуемых 12 лет 6 месяцев составил 2 года 5 месяцев 3 дня. При этом пенсионным органом не были включены в данный стаж, в том числе, периоды его работы с 30.06.1986 по 15.08.1986 в должности горнорабочего маркшейдерских работ на участке Драга Комсомольского горно-обогатительного комбината, с 16.07.1987 по 14.08.1987 в должности горнорабочего на маркшейдерских работах Костомукшского горно-обогатительного комбината имени 60-летия Союза ССР.

Разрешая спор и отказывая во включении в специальный стаж истца периода его работы с 16.07.1987 по 14.08.1987 на Костомукшском горно-обогатительном комбинате имени 60-летия Союза ССР в должности горнорабочего маркшейдерских работ, суд первой инстанции исходил из того, что Списком №2 1956 г. указанная должность не поименована, а Списком №2 1991 г. предусмотрена должность «Горнорабочие всех наименований, занятые на производственных участках, а также на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов», однако документов, подтверждающих занятость истца на указанных работах, не имеется. При этом в мотивировочной части решения суд не дал оценки доводам истца о необоснованном не включении в специальный стаж периода работы на Комсомольском горно-обогатительном комбинате с 30.06.1986 по 15.08.1986, однако в это время его работа осуществлялась в аналогичной должности – горнорабочий маркшейдерских работ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов суда об отказе во включении в специальный стаж истца указанных периодов.

Действительно, Списком №2 1991 г. кодом позиции 2010200а-11709 поименованы «Горнорабочие всех наименований, занятые на производственных участках, а также на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов».

Факт работы истца в вышеуказанные спорные периоды времени в должности горнорабочего маркшейдерских работ документально подтвержден.

Однако, отказывая во включении в специальный стаж Халдеева С.А. данных периодов, суд исходил из отсутствия документов, подтверждающих, что его работа в это время была связана с выполнением функций по отбору проб и доставке взрывчатых материалов.

Вместе с тем, истец указал, что маркшейдерские работы в основном связаны с проведением измерений и при осуществлении данных работ не осуществляется ни отбор проб, ни доставка взрывчатых материалов, этим занимаются горнорабочие других специальностей.

Судебная коллегия находит данные доводы заслуживающими внимание.

Так, согласно действовавшему в спорные периоды «Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 4. Разделы: "Общие профессии горных и горнокапитальных работ" и др.», утвержденному постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 17 июля 1985 г. №225/15-87, в функциональные обязанности горнорабочего на маркшейдерских работах (3 разряд) входило: контроль оперативных промеров проектных параметров горных выработок и глубин черпания при дражной разработке; участие в ответственных съемках стереофотограмметрическим, звуколокационным методами, а также с применением гидроскопических, лазерных приборов, радио- и светодальномеров под руководством маркшейдера; по указанию маркшейдера - съемка оползневых деформаций бортов карьеров, отвалов; выполнение работ по фотоконтролю за загрузкой транспортных сосудов; определение объема загрузки сосудов по фотосъемкам; оформлении маркшейдерской документации, графических материалов - планов, разрезов; производство замеров на наблюдательных станциях подвигания горных выработок и объемов их ремонта; задание направления горным выработкам и скважинам по отвесам или с помощью простейших инструментов (угломеров); съемка тоннельной обделки в плане и профиле и др.

При этом к функциональным обязанностям горнорабочего на геологических работах (3 разряд) относилось: отбор контрольных проб, сушка, дробление, сокращение, измельчение, квартование проб, подготовка к химическому анализу; сбор и оформление геологической коллекции образцов горных пород, руд и других полезных ископаемых; замер мощности продуктивного пласта полезных ископаемых и вмещающих горных пород; замер тектонических трещин и трещиноватости; наблюдение за полнотой и качеством выемки из недр полезного ископаемого, за оползневыми проявлениями и своевременное предупреждение о них.

К функциональным обязанностям горнорабочего (3 разряд) относилось: разгрузка и погрузка горной массы на механизированных эстакадах, управление механизмами эстакады, регулирование погрузки и разгрузки; участие под руководством ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 30.06.1986 ░░ 15.08.1986 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 16.07.1987 ░░ 14.08.1987 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 60-░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 1991 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 1991 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 2010200░-11709 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░ 1993 ░. №105 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ №2 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 1991 ░. №10, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 1991 ░. №591».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 2010100░-11709 ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 30.06.1986 ░░ 15.08.1986 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 16.07.1987 ░░ 14.08.1987 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 60-░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 30.06.1986 ░░ 15.08.1986 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 16.07.1987 ░░ 14.08.1987 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 60-░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ 25 ░░░ 2020 ░. №351800/19 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30.06.1986 ░░ 15.08.1986 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 16.07.1987 ░░ 14.08.1987 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 60-░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2022 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: