Решение от 09.04.2018 по делу № 11-35/2018 от 26.03.2018

Дело № 11-35/2018

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 09 апреля 2018 года материалы гражданского дела по заявлению ООО «Кузнецклифтремонт» о выдаче судебного приказа по частной жалобе ООО «Кузнецклифтремонт»,

у с т а н о в и л:

ООО «Кузнецклифтремонт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ...3 задолженность за техническое обслуживание лифтов, сложившуюся за период с ... по ... в сумме 7 382 рубля 84 коп., госпошлину в размере 200 рублей.

    Определением от ... заявление ООО «Кузнецклифтремонт» возвращено заявителю, поскольку в заявлении отсутствуют полные данные о должниках (нет полной даты рождения, места рождения, а также нет места работы), в связи с чем эти данные не могут быть отражены в судебном приказе в соответствии с ч. 2 ст. 127 ГПК РФ, что является препятствием для дальнейшего исполнения судебного приказа подразделением судебных приставов.

    Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой, которым просит определение суда от ... отменить.

    В суд апелляционной инстанции представитель заявителя ООО «Кузнецклифтремонт», ...3 не явились.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению по существу поставленного перед судом апелляционной инстанции вопроса.

В соответствии со ст. 333 ч 2 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключение определений о приостановлении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

При рассмотрении частных жалоб на определение суда суд руководствуется нормами ст.ст. 331-334 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Процессуальным законом (ГПК РФ ) установлено:

судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений ( ст. 121 ГПК РФ).

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее – Пленум) мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 38 Пленума).

Возвращая заявление ООО «Кузнецклифтремонт» о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из отсутствия полных данных о должнике (нет полной даты рождения, места рождения, а также нет места работы), в связи с чем эти данные не могут быть отражены в судебном приказе в соответствии с ч. 2 ст. 127 ГПК РФ, что является препятствием для дальнейшего исполнения судебного приказа подразделением судебных приставов.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим обстоятельствам.

В заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, следовательно, не являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района ... подлежит отмене, а частная жалоба ООО «Кузнецклифтремонт» - удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░