Решение от 13.12.2024 по делу № 2-2862/2024 от 15.10.2024

Дело № 2-2862/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-000640-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года                                                                                                     г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                                           Галимовой О.В.,

при секретаре                                                                                                         Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Лазарева Константина Геннадьевича к Рябовой Татьяне Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лазарев К.Г. обратился в суд с иском к Рябовой Т.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27 ноября 2014 года Арбитражный суд Липецкой области в рамках дела №А36-4514/2014 вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 09 июля 2014 года по делу №Т-ВРН/14-1209 о взыскании солидарно с ИП Рябовой Т.М., Уваровой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №8593/087-228 от 22.08.2012г по состоянию на 16.04.2014 г. в размере 826 411 рублей 15 копеек и расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 30 декабря 2014 года. Арбитражный суд Липецкой области определение от 21 января 2016 года произвел замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 его процессуальным правопреемником Лазаревым К.Г. по делу №А36-4514/2014.

Судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №44657/14/48003- ИП от 22.12.2014 на основании исполнительного листа №А36-4514/2014 от 01.12.2014 г., выданного Арбитражным судом Липецкой области о взыскании с ИП Рябовой Татьяны Михайловны задолженности по кредитному договору в размере 826 411,15 рублей в пользу Лазарева Константина Геннадьевича (ПАО «Сбербанк России»).

Судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области 26.07.2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В период с 30.12.2014 г. по 26.07.2023 г. должник Рябова Т.М. уклонялась от исполнения судебного решения. Истец просит суд взыскать с ИП Рябовой Т.М. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299090.74 руб., возврат госпошлины в размере 6191 руб.

Протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, было привлечено Правобережное РОСП УФССП России по Липецкой области.

Истец Лазарев К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Рябовой Т.М. по доверенности Гребеньков С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у Рябовой Т.М. начались проблемы со здоровьем, поэтому она выплачивала задолженность по мере своей возможности, кроме того, просил применить пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик Рябова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, Правобережное РОСП УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны..

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актам, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что 27 ноября 2014 года Арбитражным судом Липецкой области в рамках дела №А36-4514/2014 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 09 июля 2014 года по делу №Т-ВРН/14-1209 о взыскании солидарно с ИП Рябовой Т.М., Уваровой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №8593/087-228 от 22.08.2012г по состоянию на 16.04.2014 г. в размере 826 411 рублей 15 копеек и расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 30 декабря 2014 года.

Арбитражным судом Липецкой области определением от 21 января 2016 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 его процессуальным правопреемником Лазаревым К.Г. по делу №А36-4514/2014.

Судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №44657/14/48003- ИП от 22.12.2014 на основании исполнительного листа №А36-4514/2014 от 01.12.2014 г., выданного Арбитражным судом Липецкой области о взыскании с ИП Рябовой Татьяны Михайловны задолженности по кредитному договору в размере 826 411,15 рублей в пользу Лазарева Константина Геннадьевича (ПАО «Сбербанк России»).

Судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области 26.07.2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Согласно выписке из ЕГРИП от 04.04.2024 г. индивидуальный предприниматель Рябова Т.М. прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения с 26.05.2015 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик неправомерно в течение длительного времени не исполняет решение суда о взыскании в пользу истца денежных средств, при этом отсутствуют сведения об уважительных причинах, права истца на своевременное исполнение решения суда нарушаются, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом Лазаревым К.Г. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 г. по 26.07.2023 г. с учетом частичной оплаты долга, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 299090.74 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебном заседании представитель ответчика Рябовой Т.М. по доверенности Гребеньков С.Н. просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, указанных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

20.02.2024 года истец обратился с настоящим иском в суд, 04.04.2024 г. было вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных требований. Определением суда от 15.10.2024 г. заочное решение было отменено и возобновлено производство по делу.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и истек по платежам, которые вносились до 20.02.2021 г.

В связи с чем, судом произведен расчет задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 20.02.2021 г. по 26.07.2023 г. с учетом моратория на начисление неустоек, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
229 513,27	20.02.2021	19.03.2021	28	0	-	4,25%	365	748,28
216 131,33	20.03.2021	21.03.2021	2	13 381,94	19.03.2021	4,25%	365	50,33
216 131,33	22.03.2021	23.03.2021	2	0	-	4,50%	365	53,29
209 940,70	24.03.2021	25.04.2021	33	6 190,63	23.03.2021	4,50%	365	854,14
209 940,70	26.04.2021	04.05.2021	9	0	-	5%	365	258,83
203 413,04	05.05.2021	06.05.2021	2	6 527,66	04.05.2021	5%	365	55,73
189 493,52	07.05.2021	18.05.2021	12	13 919,52	06.05.2021	5%	365	311,50
182 068,64	19.05.2021	14.06.2021	27	7 424,88	18.05.2021	5%	365	673,40
182 068,64	15.06.2021	25.06.2021	11	0	-	5,50%	365	301,79
175 643,76	26.06.2021	14.07.2021	19	6 424,88	25.06.2021	5,50%	365	502,87
169 218,88	15.07.2021	25.07.2021	11	6 424,88	14.07.2021	5,50%	365	280,49
169 218,88	26.07.2021	19.08.2021	25	0	-	6,50%	365	753,37
162 794	20.08.2021	12.09.2021	24	6 424,88	19.08.2021	6,50%	365	695,78
162 794	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	1 264,44
162 794	25.10.2021	28.10.2021	4	0	-	7,50%	365	133,80
156 450,02	29.10.2021	19.12.2021	52	6 343,98	28.10.2021	7,50%	365	1 671,66
156 450,02	20.12.2021	20.12.2021	1	0	-	8,50%	365	36,43
150 085,01	21.12.2021	22.12.2021	2	6 365,01	20.12.2021	8,50%	365	69,90
143 714,13	23.12.2021	08.02.2022	48	6 370,88	22.12.2021	8,50%	365	1 606,45
137 085,37	09.02.2022	13.02.2022	5	6 628,76	08.02.2022	8,50%	365	159,62
137 085,37	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	499,52
137 085,37	28.02.2022	28.02.2022	1	0	-	20%	365	75,12
130 424,61	01.03.2022	31.03.2022	31	6 660,76	28.02.2022	20%	365	2 215,43
130 424,61	01.04.2022	23.05.2022	53	0	-	0%(мораторий)	365	0
123 559,76	24.05.2022	24.05.2022	1	6 864,85	23.05.2022	0%(мораторий)	365	0
116 812,95	25.05.2022	26.05.2022	2	6 746,81	24.05.2022	0%(мораторий)	365	0
103 977,98	27.05.2022	20.06.2022	25	12 834,97	26.05.2022	0%(мораторий)	365	0
85 051,05	21.06.2022	11.07.2022	21	18 926,93	20.06.2022	0%(мораторий)	365	0
78 706,86	12.07.2022	25.08.2022	45	6 344,19	11.07.2022	0%(мораторий)	365	0
72 354,82	26.08.2022	01.10.2022	37	6 352,04	25.08.2022	0%(мораторий)	365	0
72 354,82	02.10.2022	01.11.2022	31	0	-	7,50%	365	460,89
66 063,36	02.11.2022	22.11.2022	21	6 291,46	01.11.2022	7,50%	365	285,07
47 007,24	23.11.2022	09.12.2022	17	19 056,12	22.11.2022	7,50%	365	164,20
44 774,37	10.12.2022	16.02.2023	69	2 232,87	09.12.2022	7,50%	365	634,81
38 117,39	17.02.2023	23.03.2023	35	6 656,98	16.02.2023	7,50%	365	274,13
31 765,35	24.03.2023	03.04.2023	11	6 352,04	23.03.2023	7,50%	365	71,80
25 108,37	04.04.2023	25.04.2023	22	6 656,98	03.04.2023	7,50%	365	113,50
6 424,88	26.04.2023	23.07.2023	89	18 683,49	25.04.2023	7,50%	365	117,50
6 424,88	24.07.2023	26.07.2023	3	0	-	8,50%	365	4,49
Итого:			887	223 088,39	5,94%	15 398,56

С учётом изложенного, суд взыскивает с Рябовой Т.М. в пользу Лазарева К.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 г. по 26.07.2023 года в размере 15398 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Рябовой Т.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 г. по 19.02.2021 года суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика Рябовой Т.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 318.74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.02.2021 ░. ░░ 26.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15398 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15717 ░░░. 30 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.12.2024 ░.