Решение по делу № 2-2137/2022 от 22.09.2022

                              К делу №2-2137/2022

23RS0015-01-2022-003094-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                        «25» октября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Квитовской В.А.

при секретаре                                                               Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранко Л.С., Дранко С.Г. к Мазурину Д.Л., Администрации Ейского городского поселения Ейского района, Бакину А.А., Микулич В.В., Ускову В.М., Усковой С.В., Ускову С.В., Усковой Е.В., з/лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Ейскому району о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства без согласия совладельцев,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за Дранко С.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит 1/5 доля указанного жилого дома. Остальными участниками права общей долевой собственности на дом являются ответчики по делу. Истец с сыном Дранко С.Г. проживают совместно в указанном доме, однако регистрацию по месту жительства имеет только истец. Для регистрации в принадлежащем истцу доме сына Дранко С.Г. требуется совместное обращение в ОМВД всех совладельцев дома, однако совладельцы жилого дома не желают совместно обращаться в регистрационный орган, что делает невозможным регистрацию по месту жительства члена семьи истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истцы Дранко Л.С. и Дранко С.Г. письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик – представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района не явился, уведомлен.

             Ответчики Мазурин Д.Л., Бакин А.А., Микулич В.В., Усков В.М., Ускова С.В., Усков С.В., Ускова Е.В. в судебное заседания не явились, судебные извещения направлялись им по адресу регистрации <адрес>. Судебные извещения не были вручены по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

             Основания и предмет иска истцами не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласна. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо-представитель ОВМ ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Материалами дела подтверждается, что истцу Дранко Л.С. и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Право собственности указанных лиц зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке (л.д.9-13).

Истец Дранко Л.С. обращалась к совладельцам спорного жилого дома с предложением не препятствовать регистрации ее сына Дранко С.Г. по месту жительства, дав согласие на регистрацию (л. д. 17-26).

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Дранко Л.С., Дранко С.Г. к Мазурину Д.Л., Администрации Ейского городского поселения Ейского района, Бакину А.А., Микулич В.В., Ускову В.М., Усковой С.В., Ускову С.В., Усковой Е.В., з/лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Ейскому району о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства без согласия совладельцев– удовлетворить.

Признать за Дранко С.Г., <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для ОВМ ОМВД России по Ейскому району для постоянной регистрации Дранко С.Г., <данные изъяты>, по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, без совместного обращения совладельцев.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: