Решение по делу № 2-998/2020 от 05.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-998/2020 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к Бобыреву Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратился в суд с исковым заявлением к Бобыреву Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, в котором просит суд взыскать с Бобырева Д.А. в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 209 086,27 рублей за период с 1 апреля 2017 г. по 9 июля 2019 г., пени в размере 26 571, 91 рублей за период с 11 мая 2017 г. по 1 июля 2019 г.

До начала судебного заседания от представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Никитенко Е.В., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком погашена задолженность по арендной плате, пени, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Представитель истца КУМИ УКМО (гп), ответчик Бобырев Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от исковых требований к Бобыреву Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 209 086,27 рублей, пени в размере 26 571,91 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-998/2020 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, принесения представления в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Председательствующий                     А.В. Колесникова