Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2013 от 03.12.2013

                                                                                      к делу № 1-356/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                       13 декабря 2013 года.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Краснодарского края Герасимова И.С.,

подсудимой Калининой Н.А.,                                                

защитника адвоката АК АП КК Труфакина А.Н., представившего удостоверение № 4905 и ордер № 129854,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калининой Н.А., родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Калинина Н.А. совершила кражу, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

07.01.2013г. в вечернее время суток, Калинина <данные изъяты>, находясь в домовладении <адрес>, имея абонентский номер №, ранее принадлежавший Г.В.В., получила смс сообщение, направленное с номера «900», являющегося номером «юридическое лицо», о возможности перевода денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на абонентские номера, решила тайно похитить данные денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07.01.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес>, где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «юридическое лицо 3» - №, принадлежащий Калининой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 09.01.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес> где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «юридическое лицо 3» - 988-34-12-975, принадлежащий О.С.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 10.01.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес>, где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «№, принадлежащий Калининой НА. в сумме <данные изъяты> рублей, а также на номер мобильного оператора сотовой связи «№, принадлежащий Я.О.Б., в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 22.01.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес>, где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «№, принадлежащий Калининой Н.А., в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 31.01.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес> где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «юридическое лицо 3» - №, принадлежащий Калининой Н.А., в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 05.02.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес>, где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «№, принадлежащий Калининой Н.А., в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 05.02.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес>, где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи №, принадлежащий Калининой Н.А., в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 06.02.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес>, где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «№, принадлежащий Калининой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 20.02.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес> где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «юридическое лицо 2» - №, принадлежащий Калининой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 22.02.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес> где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «юридическое лицо 3» - №, принадлежащий Калининой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 23.02.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес>, где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «юридическое лицо 3» - №, принадлежащий Я.О.Б. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 11.03.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес>, где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «юридическое лицо 2» - №, в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 11.03.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес>, где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «юридическое лицо 3» - №, принадлежащий Калининой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 26.03.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении <адрес> где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №). принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «юридическое лицо 3» - №. принадлежащий Калининой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 07.04.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении № по <адрес> ст. <адрес>, где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «юридическое лицо 3» - №, принадлежащий Калининой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 08.04.2013г. в вечернее время суток, Калинина Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в домовладении № по <адрес> ст. <адрес>, где она проживает, отправила текст с подтверждением о переводе денежных средств с кредитной банковской карты «юридическое лицо» № (счет №), принадлежащей Г.В.В. на номер мобильного оператора сотовой связи «юридическое лицо 3» - №, принадлежащий Калининой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства. Завладев денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, распорядившись похищенным, Калинина Н.А. причинила потерпевшему Г.В.В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Калинина Н.А., допрошенная в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в содеянном раскаялась и подтвердила показания данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, из которых следует, что примерно два года назад, она приобрела в салоне мобильной связи сим-карту оператора мобильной сети «юридическое лицо 3» с номером мобильного телефона №. Пользовалась этим номером она до мая 2013г., однако потом утеряла сим-карту, и сменила номер. Когда она пользовалась номером №, то ей периодически приходили смс сообщения с номера «900» с текстом о проведении каких-либо операций. Примерно в январе 2013г., в вечернее время она решила ответить на очередное пришедшее ей смс сообщение. Помнит, что послала на номер «900» текст с цифрами. Сразу ей пришло смс сообщение, что ее счет номера пополнен. Она не сразу поняла, что произошло и в связи с чем пополнился ее счет. Счет пополнился именно на ту сумму, которую она указала в смс сообщении. Она понимала, что возможно это не техническая ошибка, и данные денежные средства кому-то принадлежат, и своими действиями она просто совершала их хищение, она считала, что ее не найдут. Через несколько дней она таким же способом вновь пополнила свой счет. Затем она стала пополнять счета мобильных телефонов своей матери Я.О.Б., у которой имелся номер мобильного телефона №. Так же она пополняла счет своего модема имеющий номер №. Так же она пополняла счет своему знакомому О.С.Н., у которого имелся номер мобильного телефона №. В каких числах она осуществляла переводы, она не помнит, так как прошло много времени. Примерно с января 2013г. по апрель 2013г. она через номер мобильного телефона № переводила денежные средства на указанные номера. Суммы переводимых ею денежных средств были разные - по <данные изъяты> рублей. по <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей. Она считает, что примерно за указанный период времени она могла перевести около <данные изъяты> рублей. Когда она переводила деньги, то поняла, что деньги переводятся с какой-то карты «юридическое лицо», которая ей не принадлежит, но не прекратила переводить деньги, так как переводила небольшими суммами и думала, что эти суммы не заметны, для владельца карты. В совершенном преступлении она раскаивается, вину признает в полном объеме. Материальный ущерб она возместила полностью.

Из показаний потерпевшего Г.В.В., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он заключил договор со «юридическое лицо» о перечислении ему заработной платы на карту «юридическое лицо». В октябре 2011г. сотрудникам их организации были выданы кредитные карты «юридическое лицо» на <данные изъяты> рублей. Он так же получил данную карту с номером №, которая была привязана к его номеру мобильного телефона №. Данной кредитной картой «юридическое лицо» он не пользовался. Пин-код карты он не знал, так как документы на данную карту не вскрывал. В ноябре 2011г. он отказался от номера мобильных операторов № и стал пользоваться картой мобильной связи «юридическое лицо4» номером №. Куда он выбросил сим карту с номером №, он не знает. Примерно в феврале 2013г. при снятии заработной платы он обнаружил, что получил на <данные изъяты> рублей меньше, чем должен был, но особо не обратил на это внимание. Но в марте и апреле 2013г. он так, же снимал заработную плату, но она приходила не в полном объеме. При обращении в бухгалтерию организации, где он работает, ему стало известно, что заработная плата ему начислялась полностью и ничего не удерживается. После чего он подключил к своей карте мобильный банк, для того чтобы отслеживать перечисления его денег на карте. Через время ему стало приходить смс сообщения, что с его карты сняты деньги в счет погашения другой карты. По данному факту он через время обратился в «юридическое лицо», где ему пояснили, что с кредитной карты, которой он никогда не пользовался, сняты денежные средства в сумме № рублей. В связи с тем, что на карту не возвращались деньги, то банк вправе снимать в счет погашения задолженности с другой карты. Он пытался позвонить на номер «юридическое лицо 3» №, но абонент не доступен. Ущерб причинен ему в сумме № рублей, что является для него значительным ущербом. 29.10.2013г. ему стало известно, что данное преступление совершила Калинина Н.А., которая принесла ему свои извинения и полностью возместила причиненный ему ущерб.

Из показаний свидетеля Я.О.Б., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает вместе со своей дочерью Калининой Н.А. и внучкой. Она знает, что у ее дочери с 2011г. по лето 2013г. имелся номер мобильных операторов, которым она пользовалась постоянно - №. Как она, так и ее дочь - Калинина Н.А. неоднократно ложили друг другу на номер телефона денежные средства. О том, что Калинина Н.А. путем перевода денежных средств с банковской карты, с помощью мобильного банка, переводила денежные средства, как на ее номер, так и на другие номера, ей стало известно от дочери. Сама она об этом ранее не знала.

Кроме признания вины подсудимой Калининой Н.А., её вина подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего Г.В.В., показаниями свидетеля Я.О.Б., а так же письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от 27.06.2013г.;

протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2013г. территории домовладения <адрес>;

протоколом осмотра документов от 15.07.2013г., в ходе которого, осмотрены отчеты по счету кредитной карты №№, который был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства 15.07.2013г.;

протоколом осмотра документов от 30.08.2013г. в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы содержащие информацию о пользователе номера №, которые были приобщены к материалам уголовного дела;

протоколом осмотра документов от 10.08.2013г. в ходе которого был осмотрен документ, в котором указано, что абонентский номер № принадлежит Калининой Н.А., данные сведения были приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела;

протокол явки с повинной от 12.09.2013г. в ходе, которой Калинина Н.А. призналась в совершенном преступлении.

Исследуя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимой Калининой Н.А. доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Калининой Н.А. суд квалифицирует её действия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимой Труфакин А.Н. заявил ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим и представил об этом письменное ходатайство от имени потерпевшего в отсутствие в судебном заседании потерпевшего.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая, сведения о личности подсудимой, приходит к убеждению, не использовать право суда, предусмотренное ст. 25 УПК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой по характеру является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Калининой Н.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание Калининой Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Калинина Н.А. впервые совершила преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом личности подсудимой, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая размер ею похищенного, суд полагает, что цели наказания в отношении     Калининой Н.А. могут быть достигнуты без изоляции её от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский истец Г.В.В. заявил гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В то же время, в ходе предварительного расследования до начала судебного разбирательства подсудимая добровольно возместила причинённый потерпевшему Г.В.В. ущерб, что подтверждается его ходатайством о том, что он не имеет к подсудимой претензий.

Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ потерпевшего от гражданского иска.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Труфакина А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинину Н.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения Калининой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда Труфакина А.Н. на предварительном следствии по назначению в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденной Калининой Н.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отчеты     по     счету     кредитной     карты
№№; документы содержащие информацию о пользователе номера №; документы содержащие информацию о пользователе номера №, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения через Абинский районный суд.

Председательствующий: