Решение по делу № 1-64/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-64/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000480-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 10 апреля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием государственных обвинителей Ханджяна О.В., Докучаевой М.Б.,

обвиняемого Глущенко Э.В.,

защитников – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО16, представившего удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО17, представившей удостоверение №, ордер №,

обвиняемой Чистяковой О.Н.,

защитников – адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО14, представившей удостоверение №, ордер №,

обвиняемого Панчехина С.А.,

защитников – адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панчехина Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Глущенко Эдуарда Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 15.03.2021 приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 28.07.2021 постановлением Ярославского районного суда Ярославской области вид наказания по приговору от 15.03.2021 изменен на 23 дня лишения свободы в колонии-поселении. 01.10.2021 освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-2 Ярославская область. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 25.03.2023;

содержавшегося под стражей с 05.07.2022,.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Чистяковой Оксаны Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панчехин С.А., Глущенко Э.В., Чистякова О.Н. виновны в квалифицированном покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Панчехин С.А., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 59 мин. 27 июня 2022 года, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, при этом Панчехин С.А. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Панчехиным С.А. осуществляло в неустановленном месте незаконное приобретение партий наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, после чего посредством тайников, о местонахождении которых сообщало посредством сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты>, передавало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, Панчехину С.А. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило посредством Интернет-магазина <данные изъяты> на страницах которого была размещена информация об ассортименте, стоимости и количестве реализуемых наркотических средств и психотропных веществ, способах оплаты, список населенных пунктов на территории Российской Федерации, в которых потенциальным «покупателям» предлагалось приобретение наркотических средств, получение заказов от неопределенного круга наркопотребителей на приобретение наркотических средств и психотропных веществ, получение оплаты в счет сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, предоставление наркопотребителям сведений о местонахождении тайников с запрещенными к свободному обороту средствами и веществами.

Панчехин С.А. согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получал от последнего посредством «тайников» партии реализуемых наркотических средств, в том числе вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, транспортировал их к безопасному месту хранения, а именно в квартиру по месту проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, фасовал в удобную для незаконного сбыта упаковку и помещал расфасованное наркотическое средство в «тайники» для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям, а также передавал в мессенджере <данные изъяты> сведения о местонахождении оборудованных им «тайников» с наркотическим средством неустановленному лицу, за что получал денежное вознаграждение, сумма которого напрямую зависела от общего количества и качества оборудованных им «тайников».

Корыстная заинтересованность неустановленного лица и Панчехина С.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона, заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по своему усмотрению.

Противоправная деятельность Панчехина С.А. и неустановленного лица, выразилась в следующем.

    Согласно распределенным ролям неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Панчехиным С.А., не позднее 13 час. 59 мин. 27 июня 2022 года, сообщило Панчехину С.А. по сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в крупном размере, оборудованном на участке местности на расстоянии около 200 метров от <адрес>, дав указание Панчехину С.А. расфасовать на более мелкие партии и поместить в тайники на территории <адрес> для последующего незаконного сбыта наркопотребителям бесконтактным способом.

    Панчехин С.А. в соответствии с отведенной ему ролью в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 27 июня 2022 года в период с 13 час. 59 мин. до 18 час. 25 мин. проследовал к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом, на участке местности на расстоянии около 200 метров от <адрес>, где обнаружил и забрал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 102,603 грамма, в крупном размере, которое перевез в <адрес>.

Полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 102,603 грамма, Панчехин С.А., действуя в рамках единого преступного умысла с неустановленным лицом, незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу с момента получения и до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь расфасовать наркотическое средство на более мелкие партии и поместить в «тайники» с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Панчехин С.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 июня 2022 года около 14 час. 40 мин. на расстоянии около <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, Панчехин С.А. был задержан, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 102,603 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра <адрес>, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 28 июня 2022 года в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 45 мин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 102,603 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, Чистякова О.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 час. 46 мин. 29 июня 2022 года вступила в преступный сговор с Глущенко Э.В. и неустановленным лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу наркопотребителей. При этом Чистякова О.Н., Глущенко Э.В. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Чистяковой О.Н. осуществило в неустановленном месте незаконное приобретение партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, после чего посредством тайника, о местонахождении которого сообщило Чистяковой О.Н. посредством сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>», передало указанное наркотическое средство Чистяковой О.Н. для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило посредством Интернет-магазина <данные изъяты> на страницах которого была размещена информация об ассортименте, стоимости и количестве реализуемых наркотических средств и психотропных веществ, способах оплаты, список населенных пунктов на территории Российской Федерации, в которых потенциальным «покупателям» предлагалось приобретение наркотических средств, получение заказов от неопределенного круга наркопотребителей на приобретение наркотических средств и психотропных веществ, получение оплаты в счет сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, предоставление наркопотребителям сведений о местонахождении тайников с запрещенными к свободному обороту средствами и веществами.

Чистякова О.Н., действуя в рамках совместного преступного умысла с Глущенко Э.В., согласно отведенной ей роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должна была получить от последнего бесконтактным способом посредством специально оборудованного «тайника» вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.

После чего Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. согласно отведенным им ролям наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в особо крупном размере должны были доставить в квартиру по месту проживания по адресу: <адрес>, где осуществить фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку и незаконно хранить, а в последующем поместить расфасованное наркотическое средство в «тайники» с целью незаконного сбыта.

Далее Чистякова О.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должна была передать с использованием сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» сведения о местонахождении оборудованных «тайников» с наркотическим средством неустановленному лицу.

Корыстная заинтересованность неустановленного лица, Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. в незаконном сбыте наркотических средств заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по своему усмотрению.

Противоправная деятельность Чистяковой О.Н., Глущенко Э.В. и неустановленного лица, выразилась в следующем.

    В период до 17 час. 46 мин. 29 июня 2022 года неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Чистяковой О.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности с Чистяковой О.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, массой 252,306 грамма, поместило указанное наркотическое средство в «тайник», оборудованный на участке местности на расстоянии около <адрес>, о местонахождении которого по сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» сообщило Чистяковой О.Н., дав указание Чистяковой О.Н. получить в «тайнике» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 252,306 грамма, расфасовать на более мелкие партии и поместить в «тайники» на территории <адрес>.

    Чистякова О.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также в рамках совместного преступного умысла с Глущенко Э.В., выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получила не позднее 17 час 46 мин 29 июня 2022 года по сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством в особо крупном размере.

    Затем Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В., действуя совместно в рамках умысла Чистяковой О.Н. с неустановленным лицом, следуя указаниям последнего, выполняя свою роль в совершении преступления, 29 июня 2022 года в период с 17 час. 46 мин. до 20 час. 21 мин. проследовали к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом, на участке местности на расстоянии около <адрес>, где обнаружили и забрали наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 252,306 грамма, которое доставили в <адрес>.

    Полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство -вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 252,306 грамма, Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В., действуя совместно и согласованно, расфасовали в 3 пакета, масса наркотического средства в которых составила 206,178 грамма, 10,158 грамма, 31,313 грамма соответственно; 3 пакетика, масса наркотического средства в которых составила 2,176 грамма, 0,463 грамма, 0,409 грамма соответственно; и 3 свертка, общая масса наркотического средства в которых составила 1,609 грамма, и незаконно хранили при себе и в квартире по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта с момента получения до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники» для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям.

04 июля 2022 года в период с 10 час. 15 мин. до 16 час. 19 мин. Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В., действуя в рамках совместного преступного умысла, а также в рамках умысла Чистяковой О.Н. с неустановленным лицом, поделили между собой часть полученного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 35,561 грамма, при этом Чистякова О.Н. поместила в находящуюся при ней сумку один пакет с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 31,313 грамма, а также в находящийся при ней пакет - один пакетик с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 2,176 грамма; а Глущенко Э.В. поместил в карманы находящейся при нем сумки 3 свертка с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,609 грамма, и один пакетик с наркотическим средством - веществом, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,463 грамма.

В указанный период времени Чистякова О.Н., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также действуя в рамках единого преступного умысла с Глущенко Э.В., направленного на незаконный сбыт наркотического средства, совместно с Глущенко Э.В., незаконно храня при себе данное наркотическое средство массой 35,561 грамма, проследовали к д. <адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства - вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 216,745 грамма, упакованную в 2 пакета и пакетик, Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. незаконного хранили с целью последующего незаконного сбыта в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, с момента получения до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники» с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Чистякова О.Н., Глущенко Э.В. и неустановленное лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 04 июля 2022 года около 19 час 20 мин на расстоянии около <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. были задержаны, а предназначенное для незаконного сбыта незаконно хранимое Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. наркотическое средство - вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона общей массой 252,306 грамма было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 31,313 грамма, упакованное в пакет, и массой 2,176 грамма, упакованное в пакетик, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Чистяковой О.Н., 04 июля 2022 года в период с 20 час. 55 мин. до 21 час. 20 мин. в помещении приемной № административного здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,609 грамма, упакованное в 3 свертка, и массой 0,463 грамма, упакованное в пакетик, было обнаружено и изъято ходе личного досмотра Глущенко Э.В., проведенного 04 июля 2022 года в период с 20 час 10 мин до 20 час 45 мин в административном здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона общей массой 216,745 грамма, упакованное в 2 пакета и 1 пакетик, обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного 05 июля 2022 года в период с 06 час 10 мин до 06 час 45 мин в жилище Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 252,306 грамма, относится к особо крупному размеру.    

В судебном заседании подсудимый Панчехин С.А. вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с наличием в его действиях квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

    В судебном заседании исследовались показания Панчехина С.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в 20-х числах апреля 2022 года он устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет магазин <данные изъяты> Ему были озвучены обязанности, которые он должен был выполнять, а именно: получать наркотическое средство мелкими партиями, осуществлять его расфасовку в свертки, а затем помещать их в тайники, далее он должен был фотографировать место тайника и вместе с точным описанием его местонахождения направлять своему куратору. Ему полагалось денежное вознаграждение за 1 оборудованный тайник с наркотиком денежные средства в размере 250 рублей. Он контактировал только с лицом, представляющееся как ФИО21, имеющим в <данные изъяты> имя <данные изъяты>. В период с 20-х чисел апреля 2022 года по 28 июня 2022 года он получал партии наркотических средств от ФИО21 на территории <адрес>, привозил домой, расфасовывал в свертки и помещал свертки в тайники, сведения о местонахождении которых направлял ФИО21 в мессенджере <данные изъяты>. Денежные средства за выполнение им данных обязанностей получал в биткойнах, которые затем конвертировал и выводил на Киви-кошелек, а затем на банковскую карту.

27 июня 2022 года он получил от ФИО21 сообщение, в котором было указано, что он должен получить очередную партию наркотического средства, расфасовать ее и поместить в тайники по старой схеме. Получив от ФИО21 данную информацию, он направился к месту тайника, где конкретно находился тайник, он не помнит, показать не сможет. В тайнике он обнаружил сверток с наркотическим средством «соль». О том, что получил наркотик, он сообщил ФИО21. Далее полученный наркотик он привез домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил его. Он начал фасовать данное наркотическое средство, расфасовал около 1 грамма в отдельный пакетик, однако закончить расфасовку не успел.

На следующий день он получил от ФИО21 сообщение, что ему необходимо проехать к месту нахождения еще одного тайника и забрать там наркотик. Данный тайник находился в районе <адрес>. Он предложил своей знакомой ФИО6 прокатиться с ним. Она согласилась. О цели своей поездки он ей не сообщал. Когда они приехали к указанному месту, он проследовал по координатам и описанию, к произрастающей на территории ели, где обнаружил и забрал пакет с веществом, как он понимал с наркотическим средством. Он убрал пакет в свой рюкзак, и подошел к ФИО21, когда они прошли несколько метров, то были задержаны сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции доставили их в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: пакет с веществом внутри, два сотовых телефона и две пластиковые банковские карты, принадлежащие ему. Данные предметы также были изъяты и упакованы в конверты. Впоследствии в ходе исследования было установлено, что в веществе, которое он получил в тайнике в районе <адрес>, наркотических средств не обнаружено. В тот же день с его согласия сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры по месту его жительства по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в квартире было изъято наркотическое средство, которое он получил посредством тайника от ФИО21 27.06.2022 года. Данное наркотическое средство находилось в двух свертках – большом и маленьком. Кроме наркотика в ходе осмотра в квартире были изъяты электронные весы, на которых он взвешивал наркотики перед фасовкой, пакетики, изолента, фольга, используемые им при упаковке наркотиков в свертки. Место тайника, в котором он получил наркотик 27.06.2022 года, не помнит, указать не сможет. Однако в ходе допроса ему предъявлен протокол осмотра его телефона, где указано, что в переписке с ФИО21 <данные изъяты>) 27.06.2022 в 13 час 59 минут ему приходит сообщение о том, что клад находится в <адрес> в желто-зеленой упаковке. Также в галерее телефона сохранено фото с координатами, соответствующим участку местности возле <адрес>. Это именно то место, где он забрал наркотическое средство, изъятое в квартире, где он проживает, 28.06.2022 сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 15-22, том 4 л.д. 238-242, л.д. 256-258).

Правильность оглашенных показаний Панчехин С.А. подтвердил. При этом показал, что при совершении преступлений посредством приложения «<данные изъяты>» он общался человеком с ником <данные изъяты>, от него он узнал об организаторах, кадровиках, операторах, кураторах по безопасности, а также крупнооптовых курьерах, Чистякову О.Н. и Глущенко Э.В. он никогда не видел, связи с ними не поддерживал, об их деятельности не знал. Считает, что преступление совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с одним лицом. Принес публичные извинения за содеянное, пояснив, что сделал правильные выводы, искренне раскаивается в содеянном, наркотические средства он не употребляет.

В судебном заседании подсудимая Чистякова О.Н. вину в совершении преступления признала частично, не согласившись с наличием в ее действиях квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

    В судебном заседании исследовались показания Чистяковой О.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она употребляет наркотическое средство «соль» на протяжении около года, с периодичностью раз в неделю, у нее есть гражданский муж Глущенко Э.В. В принадлежащем ей телефоне установлен мессенджер «<данные изъяты>», где она имеет аккаунт <данные изъяты>. Примерно в октябре 2021 года в данном мессенджере поступило сообщение от интернет-магазина <данные изъяты> с предложением работы. Они с Глущенко Э.В. решили совместно заняться сбытом наркотиков, чтобы заработать денег. Она написала лицу – оператору (или кадровику) интернет-магазина <данные изъяты> с просьбой принять ее на работу в качестве курьера-закладчика. После этого ее перевели на ее куратора (пользователь <данные изъяты>. На протяжении всего времени связь она поддерживала именно с этим аккаунтом, в этом же чате он скидывал адреса тайников с партиями наркотических средств, сюда же она направляла фотографии с оборудованными ею и Глущенко Э.В. тайниками с наркотическими средствами. Оператор Магазина провел инструктаж, правила работы, меры безопасности, систему оплаты. В чате с куратором общалась только она, Глущенко Э.В. не вел переписку от ее имени, однако они с ним действовали совместно, вместе ездили за партиями наркотиков, вместе фасовали наркотики по ночам, пока спят дети, вмести раскладывали наркотики по тайникам (ходили в непосредственной близости друг к другу), вместе фотографировали места таких тайников. Если, Глущенко Э.В. фотографировал места тайников на свой телефон, то направлял ей данные фото на ее телефон, а она уже отправляла их куратору. От Куратора они получали сообщения с указанием мест нахождения оптовых партий <данные изъяты>») того или иного наркотика, извлекали их оттуда и, по указанию куратора, фасовали их на отдельные свертки, в дальнейшем оборудуя тайники с ними, предназначенные для наркопотребителей, приобретающих их через магазин. Район, в котором необходимо оборудовать тайники, а также их вес и количество, иногда – время оборудования, определял Куратор. Далее они, используя аккаунт, пересылали информацию о местах, где оборудовали тайники, с приложением словесного описания, фото и географических координат Куратору. За один оборудованный тайник Магазин платил им от 300 до 350 рублей. Действия по получению оптовых партий наркотика, их фасовке, оборудованию тайников они с Глущенко Э.В. выполняли в равной мере. Со временем от Куратора иногда стали поступать указания оборудовать тайники с несколькими свертками внутри (<данные изъяты>»), которые предназначались не для наркопотребителей, а для курьеров-закладчиков. За оборудование таких тайников Магазин платил большую сумму, нежели за оборудование «разовых». Денежные средства переводились на указанный ими биткойн-кошелек, после этого она через интернет – обменники конвертировала их в рубли и выводила на свою карту <данные изъяты>. Денежные средства, заработанные за незаконный сбыт наркотиков они с Глущенко Э.В. тратили на личные нужды.

    29.06.2022 в вечернее время им с Глущенко Э.В. пришло сообщение о том, что для них оборудован <данные изъяты> с 1 килограммом наркотика <данные изъяты> (данный наркотик именуется «соль»), адрес «тайника» (географические координаты) с партией наркотика имеется у нее в телефоне в чате с Куратором. В тот же день они с Глущенко Э.В. по данным координатам на автомобиле прибыли к месту расположения данного тайника. Из данного тайника (в лесополосе под катушкой из-под электрокабеля) они с Глущенко Э.В. забрали большой пакет с партией наркотика, после чего в тот же день привезли его домой по месту жительства: <адрес>, где, по указанию Куратора, расфасовали наркотическое средство на большие партии и на мелкие, получилось 3 свертка по 200 грамм, 1 сверток 100 грамм, несколько свертков по 30 грамм, один сверток 10 грамм и около 100 штук мелкими весами, по 0,5 либо 1 грамм. При расфасовке они использовали специально приобретенные для этого электронные весы, изоленту и пакетики с застежками.

    04.07.2022 в дневное время от Куратора пришло сообщение с координатами места нахождения очередной партии наркотика для последующего сбыта, она и Глущенко Э.В. направились к <адрес>. При этом, по согласованию с Куратором, взяли с собой из дома свертки с наркотиком из полученной 29.06.2022 партии, чтобы разложить их по тайникам, остаток наркотика из данной партии остался у них дома по месту жительства. Когда они с Глущенко Э.В. приехали на указанное место, наркотика в тайнике не оказалось, либо они не смогли его найти. Далее они с Глущенко Э.В. стали прогуливаться неподалеку от этого места, ожидая уточнений от Куратора. Однако Куратор потребовал сделать фото данного места и уезжать оттуда, что они и сделали. Когда они направились в сторону автомобильной стоянки в <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух приглашенных женщин был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее было изъято два пакета с наркотиком альфа –PVP, массами около 31 г и 2 г. На момент задержания при Глущенко было 4 свертка наркотическим средством, массами не более 0,5 грамм в каждом, они были также изъяты у него при личном досмотре. Данные наркотические средства они с Глущенко Э.В. намеревались разложить по указанию Куратора в тайники. (т. 3 л.д. 68-73, 195-198, т. 5 л.д.14-16).

    Правильность оглашенных показаний Чистякова О.Н. подтвердила, показала, что посредством приложения «<данные изъяты>» она общалась лицом, имеющим ник <данные изъяты>, из разговора с ним она узнала об организаторе, кадровиках, операторах, кураторах по безопасности, Панчехина С.А. она никогда не видела, связи с ними не поддерживала, об его деятельности не знала. Принесла публичные извинения за содеянное, искренне раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотические средства она не употребляет, наблюдается у нарколога.

    В судебном заседании подсудимый Глущенко Э.В. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

    В судебном заседании исследовались показания Глущенко Э.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2021 года к нему обратилась его сожительница, Чистякова О.Н., с предложением заработать денег, работая курьером-закладчиком на один из интернет-магазинов, осуществляющих сбыт наркотиков на территории РФ, на что он ответил согласием, поскольку в то время остро нуждался в денежных средствах. Он узнал, что Чистякова О.Н. зарегистрировалась в <данные изъяты> под именем <данные изъяты> и вела переписку с неизвестным лицом, которое разъяснило ей правила и требования магазина, на который они собирались работать. Среди них были правила работы, меры безопасности, которые следует соблюдать при осуществлении данной деятельности, система оплаты. Также Чистякова О.Н. пояснила, что магазин, на который они будут работать, называется <данные изъяты> Он предполагал, что в таких крупных магазинах существует четкое распределение ролей между участниками, которые выполняют свои функции для обеспечения бесперебойной работы Магазина. Так, ему точно известно, что курьеры оборудуют тайники с наркотическими средствами, предназначенные для наркопотребителей; оптовые курьеры (Склады) оборудуют тайники с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для Курьеров; Перевозчики осуществляют транспортировку партий наркотических средств для Магазина; Кураторы осуществляют контроль за деятельностью нижестоящих звеньев (Курьеров, Оптовиков, Складов, Перевозчиков), а также ее координацию; Операторы отвечают за связь между Магазином и наркопотребителями; Организаторы ведут общую координацию сбыта наркотических средств через Магазин на территории РФ. Таким образом, осуществляя оборудование тайников с наркотическими средствами, работая на Магазин, он представлял схему сбыта наркотиков, в которой принимал участие. На «работу» под своими данными в качестве курьера устроилась Чистякова О.Н., его она вовлекла в данную преступную деятельность, то есть они с ней впоследствии стали совместно заниматься сбытом наркотиков. Они забирали партии наркотических средств, дома совместно с Чистяковой О.Н. фасовали партии на «дозы», после чего совместно с Чистяковой О.Н. оборудовали «тайники» с данными наркотическими средствами. Связь с куратором поддерживала Чистякова О.Н., ей же поступали на счет денежные средства за совместный сбыт наркотиков, он сам лично не общался в сети Интернет с куратором, но знает, так как неоднократно видел переписку Чистяковой, его ник-нейм был указан <данные изъяты>, в переписке он представился ФИО21, в ночное время в том же чате <данные изъяты> переписку вела куратор по имени <данные изъяты>. От Куратора они получали сообщения с указанием мест нахождения оптовых партий того или иного наркотика, извлекали их оттуда и по указанию Куратора, фасовали их на отдельные свертки массой также по указанию Куратора, в дальнейшем оборудовали совместно с Чистяковой О.Н. тайники с ними, предназначенные для наркопотребителей, приобретающих их через Магазин. Район, в котором необходимо оборудовать тайники, а также их вес и количество, иногда – время оборудования, определял Куратор. Далее они пересылали информацию о местах, где оборудовали тайники, с приложением словесного описания, фото и географических координат Куратору. За один оборудованный тайник Магазин платил им от 300 до 350 рублей. Денежные средства, заработанные за сбыт наркотиков, они с Чистяковой О.Н. тратили совместно на личные нужды. Он не может сказать, сколько денежных средств они заработали за данную преступную деятельность, всю бухгалтерию вела Чистякова. Со временем от Куратора иногда стали поступать указания оборудовать тайники с несколькими свертками внутри (<данные изъяты>»), которые предназначались не для наркопотребителей, а для курьеров-закладчиков. За оборудование таких тайников Магазин платил большую сумму, нежели за оборудование «разовых». Денежные средства переводились на биткойн-кошелек, после этого они с Чистяковой О.Н. переводили поступившие денежные суммы на банковскую карту Чистяковой О.Н.

    29.06.2022, в вечернее время им с Чистяковой О.Н. пришло сообщение о том, что для них оборудован <данные изъяты> с 1 килограммом наркотика с наименованием <данные изъяты>»), где находился тайник, он не помнит, место указать не сможет. Когда они приехали на указанное место, то в тайнике обнаружили сверток с наркотиком, после чего привезли его по адресу: <адрес>, где по указанию Куратора расфасовали на большие партии. После этого они с Чистяковой 30.06.2022 оборудовали тайники с ними на территории <адрес>. Информация об указанных тайниках имеется у Чистяковой в телефоне, информацию с фото данных тайников направили Куратору. Часть указанной партии осталась у них дома по указанному выше адресу.

    04.07.2022, в дневное время от Куратора пришло сообщение о том, что в районе <адрес> для них оборудован тайник с очередной оптовой партией наркотического средства «мефедрон», весом примерно два килограмма, которое им необходимо забрать оттуда для того, чтобы в дальнейшем оборудовать несколько оптовых тайников для курьеров-закладчиков Магазина. Перед выездом из дома в <адрес>, они с Чистяковой взяли из дома наркотическое средство из партии, полученной при указанных выше обстоятельствах 29.06.2022, чтобы оборудовать «тайники» с данным наркотическим средством, он взял 3 свертка и 1 пакетик с наркотическим средством (в каждом находилось около 0,500 грамма наркотика), Чистякова также взяла пару пакетов наркотика. Когда они с Чистяковой прибыли на указанное место, наркотика в тайнике не оказалось, они стали прогуливаться неподалеку от этого места, ожидая уточнений от Куратора. Однако Куратор потребовал сделать фото данного места и уезжать оттуда, что они и сделали. Когда они направились в сторону автомобильной стоянки в <адрес>, где их ожидало такси, к ним подошли сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух приглашенных мужчин был произведен его личный досмотр.

    Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ему, сотрудниками полиции были разъяснены права, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются. Он ответил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством. В ходе досмотра в поясной сумке у него был обнаружен пакетик с наркотическим средством внутри, а также три полимерных свертка с наркотическим средством внутри, кроме того, в указанной сумке была обнаружена пластиковая банковская карта на его имя; в правом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон с сим-картами внутри; в пакете, находящемся при нем, были обнаружены прозрачные полимерные пакетики с застежками и два мотка цветного скотча, предназначенные для упаковки и фасовки наркотических средств. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три пустых бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, которые в дальнейшем были оклеены печатью № УНК УМВД России по ЯО, на печатях и конвертах все присутствующие, в т.ч. он, поставили свои подписи. По факту досмотра был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. (том 3 л.д. 53-56, 61-63, том 4 л.д. 232-237)

    Правильность оглашенных показаний Глущенко Э.В. подтвердил, указав, что Чистякова О.Н. в преступную деятельность его не вовлекала, решение о занятии преступной деятельностью по сбыту наркотических средств было принято ими совместно в связи с тяжелым материальным положением их семьи,; через приложение «<данные изъяты>» они общались с неизвестными лицами с никами <данные изъяты> и <данные изъяты>», было ли это одно лицо, он не знает, так как указанное приложение позволяет одному человеку зарегистрироваться несколько раз под разными именами, лично с лицами <данные изъяты> и <данные изъяты> они не общались, только посредством переписки; в переписке <данные изъяты> сообщил им, что есть также организатор, кадровик, оператор, бухгалтер, были ли они на самом деле – он не знает. Панчехина С.А. он никогда не видел, связи с ними не поддерживал, об его деятельности не знал, в преступный сговор с Панчехиным С.А. не вступал. Принес публичные извинения за содеянное, пояснив, что сделал правильные выводы.

    Помимо показаний подсудимых, их виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду от 28.06.2022.

    По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, не явившихся по вызову суда.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 оперуполномоченных по ОВД УНК УМВД России по ЯО, в июне 2022 года поступила информация о том, что организованной преступной группой осуществляется незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом с использованием сети интернет, мессенджера «<данные изъяты>» под видом магазина <данные изъяты> на территории РФ, в том числе и на территории <адрес>. В ходе оперативной работы было установлено, что в указанную организованную преступную группу входит Панчехин С.А., который выполнял преступную роль «курьера» или «закладчика». 28.06.2022 поступила оперативная информация о том, что Панчехин С.А. должен забрать оптовую партию наркотического средства возле <адрес>, расфасовать и поместить в «тайники». 28 июня 2022 года в отношении Панчехина С.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого Панчехин С.А. вместе с девушкой (ФИО6) около 14 час. 30 мин. был замечен у <адрес>, расположенного в <адрес>. Панчехин С.А. подошел к произрастающему вблизи <адрес> дереву и, глядя в телефон, наклонился, что-то поднял с земли и положил в рюкзак, далее Панчехин С.А. и ФИО6 отошли от данного места около 10 метров и направились в сторону автодороги. Поскольку имелась информация о том, что Панчехин С.А. должен получить наркотическое средство для последующего сбыта, было принято решение о его задержании. Так около 14 часов 40 минут в <адрес>, приблизительно в <адрес> Панчехин С.А. и ФИО6 были задержаны и доставлены в здание УМВД России по <адрес> для проведения личных досмотров.

    Личный досмотр Панчехина С.А. проводился сотрудниками УНК ФИО2 и ФИО5 28 июня 2022 года в период времени с 16 час 00 мин. до 16 час. 30 мин. в присутствии 2 понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у Панчехина С.А. были изъяты: сверток с веществом, мобильный телефон «Редми» с двумя сим-картами, мобильный телефон «Хонор» с сим-картой, и 2 банковских карты. Перед началом досмотра Панчехин С.А. пояснил, что при себе хранит наркотическое средство синтетического происхождения. По окончании досмотра пояснил, что наркотик хранит при себе с целью сбыта посредством «тайников». Все изъятое было соответствующим образом упаковано в конверты, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, снабжено пояснительными надписями.

    Исследование показало, что в веществе, находящемся в пакете, изъятом у Панчехина С.А., наркотических средств не обнаружено. Панчехин С.А. был опрошен, в ходе дачи объяснения Панчехин С.А. пояснил, что действительно работает на магазин <данные изъяты>, и осуществляет сбыт наркотических средств посредством «тайников» под руководством неизвестного ему лица, зарегистрированного в <данные изъяты> под ником <данные изъяты>.

    В ходе производства дальнейших оперативных мероприятий установлено, что Панчехин С.А. действительно работает на магазин <данные изъяты>, осуществляет сбыт наркотических средств посредством «тайников» под руководством лица, зарегистрированного в <данные изъяты> как <данные изъяты>.

    Также Панчехин С.А. указал, что в квартире по месту его проживания находится наркотическое средство, полученное им для последующего сбыта от лица, представляющегося ФИО21, с которым он вел переписку в «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты>. Далее, 28 июня 2022 года в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО4 и ФИО2 при участии Панчехина С.А., с согласия последнего, и понятых был проведен осмотр жилища Панчехина С.А. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры были изъяты упаковочный материал, а именно: мотки изоленты, полимерные пакеты зип-лок, весы электронные, рулон фольги, а также 2 пакета с веществом, один большой, и один маленький. Как пояснил Панчехин С.А. в ходе осмотра, изъятое вещество является наркотическим средством – «соль», которое он хранил с целью незаконного сбыта, остальные предметы он использовал для упаковки и фасовки наркотического средства для последующего сбыта. Все изъятое было соответствующим образом упаковано в конверты, опечатано, скреплено подписями понятых, снабжено пояснительными надписями. Как впоследствии было установлено в ходе исследования, в пакетах находилось наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, массами около 100 грамм и 0,800 грамма. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в ходе осмотра и по его окончанию ни от кого заявлений и замечаний не поступало. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив достоверность и правильность производства осмотра. (том 4, л.д. 194-197, л.д. 198-202, л.д. 203-208, л.д. 209-211 )

    Как следует из показаний свидетеля ФИО6, с сентября 2021 года она проживала совместно с Панчехиным С.А. в <адрес>. Она проживала в одной комнате, а Панчехин С.А. - в другой, в комнату к нему она не заходила, описать обстановку в ней не может. Панчехин С.А. постоянно сидел в своей комнате, занимался своими делами, с ней общался крайне редко, говорил, что занят. 28.06.2022 около 14 час. к ней подошел Панчехин С.А. и предложил съездить с ним в <адрес>, прогуляться, она согласилась. На такси они вместе направились в <адрес>. Около 14 час. 20 мин. они приехали в <адрес>, вышли из машины и стали прогуливаться, Панчехин С.А. постоянно смотрел в свой телефон. Когда они подошли к каким-то заброшенным зданиям, Панчехин сказал, что отойдет ненадолго в лесополосу, она решила, что он пошел справить нужду. Примерно через 3 минуты он вернулся, и они пошли дальше гулять. Примерно через минуту к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. О том, что Панчехин С.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, она не знала, узнала это от него, когда он вернулся из полиции после их задержания (том 1 л.д. 64-67)

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей виновность Панчехина С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

28.06.2022 в 16 час. 02 мин. в ОМВД России по Ярославскому р-ну от ОНК ФИО3 поступило сообщение о том, что в <адрес> задержано лицо, возможно причастное к распространению наркотиков. (т., 43)

28.06.2022 от начальника ОНК ФИО22 в ОМВД России по Фрунзенскому городскому р-ну поступило сообщение о преступлении по факту того, что в ходе ОРМ у гр-на Панчехина С.А. обнаружено и изъято наркотическое средство. ( том 1, л.д. 2)

29.06.2022 от оперуполномоченного УНК УМВД России по ЯО ФИО2 в ОМВД России по Фрунзенскому городскому р-ну поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (том 1, л.д. 3)

28.06.2022 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. в помещении административного здания УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Панчехина С.А., в ходе которого обнаружено и изъято: пакет с веществом, банковская карта ФИО23 №, банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефон <данные изъяты>: №, №, с установленными в нем сим – картой «Теle2» и сим – картой «Мегафон», мобильный телефон «Redmi» IMEI: №, №, с установленными в нем сим – картой «Теlе2» и сим – картой «Yota». (том 1 л.д.46-49)

28.06.2022 в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. с согласия Панчехина С.А. осмотрена <адрес> (по месту фактического проживания Панчехина С.А.), в ходе осмотра обнаружены и изъяты: 2 пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона, рулон металлизированной фольги; электронные весы серого цвета с прозрачной пластиковой крышкой; рулон полимерной липкой ленты красного цвета; рулон полимерной липкой ленты зеленого цвета; рулон полимерной липкой ленты белого цвета; рулон полимерной липкой ленты черного цвета; пакетики с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета в количестве 193 штуки; договор найма жилого помещения от 29.04.2021 по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 4-7)

В соответствии со справкой об исследовании № от 28.06.2022 представленное вещество из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого 28.06.2022 в квартире по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества объекта составила 101,802 грамма (том 1 л.д. 11-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, представленное в двух пакетах, изъятое по месту жительства у Панчехина С.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества объектов исследования на момент производства экспертизы составляет 101,792 г, 0,801 г. (том 1 л.д. 34-37)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленных на экспертизу объектах (договоре найма жилого помещения на трех листах бумаги, электронных весах, полимерных пакетиках, рулоне фольги, мотках липкой ленты), изъятых 28.06.2022 в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес>, имеются следы рук. Для идентификации пригодны два следа пальцев рук, обнаруженные на втором листе договора найма жилого помещения и на мотке липкой ленты красного цвета. (том 1 л.д. 99-101).

В соответствии с заключением эксперта № от 04.11.2022 на двух пригодных для идентификации личности следов пальцев рук: один след, обнаруженный на мотке липкой ленты красного цвета, оставлен Панчехиным С.А. (том 1 л.д. 157-159)

28.12.2022 осмотрены изъятые 28.06.2022 в ходе осмотра места происшествия – квартиры Панчехина С.А. по адресу: <адрес>: рулон металлизированной фольги; электронные весы серого цвета с прозрачной пластиковой крышкой; рулон полимерной липкой ленты красного цвета; рулон полимерной липкой ленты зеленого цвета; рулон полимерной липкой ленты белого цвета; рулон полимерной липкой ленты черного цвета; пакетики с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета в количестве 193 штуки; договор найма жилого помещения от 29.04.2021 по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.195-198)

20.09.2022 осмотрено изъятое 28.06.2022 в ходе осмотра места происшествия – квартиры Панчехина С.А. по адресу: <адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона, общей массой после проведения химической судебной экспертизы 102,573 грамма, и порошкообразное вещество, изъятое 28.06.2022 в ходе личного досмотра Панчехина С.А. (том 1 л.д. 105-109)

29.12.2022 осмотрена информация о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя Панчехина С.А., предоставленная ФИО23 на оптическом СD-R диске, и информация о движении денежных средств по № на имя Панчехина С.А., предоставленная ФИО24. Согласно осмотру в период с 01.05.2022 по 28.06.2022 имеются многочисленные поступления денежных средств с QIWI Кошелька (том 1 л.д. 205-213)

06.01.2023 осмотрены банковская карта ФИО23 №, банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефон «Ноnor», IMEI: №, №, с установленными в нем сим – картой «Теle2» и сим – картой «Мегафон», мобильный телефон «Redmi» IMEI: №, №, с установленными в нем сим – картой «Теlе2» и сим – картой «Yota», изъятые 28.06.2022 в ходе личного досмотра Панчехина С.А. В ходе осмотра мобильного телефона «Ноnor» установлено <данные изъяты> Переписка с данными пользователями касается трудоустройства в интернет-магазин <данные изъяты> осуществления незаконных сбытов наркотических средств, получения Панчехиным С.А. денежных средств за осуществление преступных обязанностей «закладчика» наркотических средств.

При осмотре чата с пользователем <данные изъяты>, обнаружена переписка за период с 22.04.2022 до 28.06.2022, в том числе за 27.06.2022 и за 28.06.2022.

При осмотре «Галереи» телефона в папке под наименованием «<данные изъяты>» обнаружено 14 фотографий различных участков местности с растительностью (деревья, трава) в летний период, некоторые из них имеют указание географических координат и датированные 25.06.2022, 26.06.2022 и 27.06.2022, также обнаружено 6 фотографий (не датированных) одних и тех же электронных весов серого цвета (подобные весы осматривались протоколом осмотра предметов от 28.12.2022, были изъяты у Панчехина С.А. в его жилище в ходе ОМП), на которых находятся пакеты с веществами светлого цвета различными массами. Одно из таких фото с участком местности, датированное 27.06.2022 в 13 час 59 мин, имеет указание географических координат <данные изъяты>, при введении которых в поисковую строку программы «Яндекс Карты» на телефоне следователя, установлено место на расстоянии <адрес>. (том 2 л.д. 1-263)

02.02.2023 в следственный орган представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. (том 4 л.д. 162-193)

31.10.2022 в следственный орган представлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащие сведения о причастности Панчехина С.А. к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 163-169)

По ходатайству защитника по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, допрошена мать подсудимого Панчехина С.А. ФИО7, которая показала, что она проживает в <адрес>, с сыном у нее всегда были доверительные отношения, ее мама – бабушка Панчехина С.А. длительное время страдает тяжелым психическим заболеванием – деменцией, из-за чего она вынуждена была уволиться с работы, чтобы за ней ухаживать. Сын ей всегда во всем помогал, никогда не общался с лицами, склонными к криминальному поведению. Сын привык сам зарабатывать, старался не просить у нее деньги, помогал ей и материально, и физически, ухаживал за бабушкой. Сын раскаялся в содеянном, он очень сожалеет, что совершил преступление. По какой причине сын пошел на преступление, она не понимает, сын привык зарабатывать деньги своим трудом.

По эпизоду от 04.07.2022

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8, не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, оперуполномоченных УНК УМВД России по ЯО, в УНК УМВД России по <адрес> в июне 2022 года поступила информация о том, что Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В., проживающие в <адрес>, являются участниками организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом с использованием сети интернет, мессенджера «<данные изъяты>» под видом магазина «<данные изъяты>» на территории РФ, при этом Чистякова и Глущенко совместно выполняют роль «оптового курьера» на территории <адрес>. 04 июля 2022 года была получена оперативная информация о том, что Чистякова и Глущенко должны получить очередную партию наркотических средств с целью последующего сбыта. Данная партия наркотиков должна была быть ими получена недалеко от <адрес>. В ходе ОРМ «наблюдение» 04.07.2022 около 19 час. 10 мин. Чистякова и Глущенко были замечены в лесополосе в примерно в <адрес>, они смотрели в свои телефоны, производили какие-то манипуляции с телефонами, постоянно оглядывались, то есть вели себя подозрительно. Затем Глущенко и Чистякова направились на выход из указанной лесополосы в сторону парковки <адрес>. Поскольку имелась оперативная информация о причастности данных лиц к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что они должны получить наркотическое средство для дальнейшего сбыта, было принято решение об их задержании. Около 19 час. 20 мин. примерно в <адрес>, Глущенко и Чистякова были задержаны и доставлены в административное здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: <адрес>.

04 июля 2022 года в период времени с 20 час 10 мин до 20 час 45 мин ФИО4 и ФИО2 был проведен личный досмотр Глущенко Э.В. в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам ФИО2 разъяснил права и обязанности. При себе у Глущенко Э.В. был пакет с ручками и поясная сумка, висела на поясе. На вопрос есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, Глущенко Э.В. сказал, что в поясной сумке у него находится наркотическое средство «соль». В результате личного досмотра у Глущенко Э.В. в сумке было обнаружено и изъято: три свертка с веществом внутри, оклеенных изоляционной лентой желтого цвета и один пакетик с веществом внутри, при этом Глущенко пояснил, что в свертках и пакетике находится «соль»; банковская карта «<данные изъяты>» на его имя. Из пакета у Глущенко Э.В. было обнаружено и изъято: два мотка клейкой ленты и множество пустых новых полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок». Из правого кармана надетых на Глущенко брюк, был изъят его мобильный телефон «Хонор», он указал, что в телефоне две сим карты, назвал аб. номера и сообщил графический ключ для входа в систему телефона. Глущенко также указал, что данное наркотические средство предназначалось для сбыта наркопотребителям. Все изъятое ФИО4 упаковал при всех участвующих лицах в три конверта, конверты оклеил и опечатал отрезками бумаги с оттиском печати № УНК, написал на конвертах пояснительные надписи, все участвующие лица, в том числе и Глущенко расписались на конвертах и на оттиске печати. Ход досмотра ФИО2 занес в соответствующий протокол, текст которого прочел вслух, ни от кого замечаний и заявлений не последовало, все участвующие лица, в том числе Глущенко расписались в данном протоколе. Личный досмотр Чистяковой проводила сотрудница УНК ФИО8, и изъяла у нее два пакета с веществом. Изъятые у Глущенко и Чистяковой вещества были направлены на экспертное исследование, по результатам которого было установлено, что вещества являются наркотическим средством, содержащим альфа– пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона.

Позднее следователем было дано поручение на проведение безотлагательного обыска в жилище Чистяковой и Глущенко, расположенном по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела, запрещенных в обороте. ФИО4 и ФИО2 был проведен обыск по указанному адресу в присутствии Чистяковой О.Н. и двоих понятых. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска Чистякова О.Н. сама указала на наличие в квартире наркотических средств на стиральной машине в ванной комнате, выдала все добровольно. Так, на стиральной машине были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находилось два пакета с застежкой «зип-лок» с веществом внутри каждого, упаковано в конверт. Также на стиральной машине были обнаружены и изъяты электронные весы, семь мотков липкой ленты разных цветов и размеров, а также пакетики с застежкой «зип-лок». Все изъятое было упаковано соответствующим образом в 2 конверта, снабжено пояснительными надписями, опечатано отрезками бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по ЯО, заверено подписями участвующих лиц. Поляков весь ход записал в протокол обыска, текст прочел вслух, ни от кого заявлений либо замечаний не последовало, все расписались в данном протоколе. Материалы исполненного поручения были переданы следователю. (том 4 л.д. 194-197, л.д. 198-202, л.д. 203-208)

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оперуполномоченной УНК УМВД России по ЯО, 04.07.2022 сотрудниками УНК в результате ОРМ «наблюдение» были задержаны подозреваемые в незаконном сбыте наркотиков Глущенко Э.В. и Чистякова О.Н., доставлены в административное здание по адресу: <адрес>. Ей было поручено проведение личного досмотра задержанной Чистяковой О.Н., который был проведен 04.07.2022 в приемной № по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения досмотра. Чистякова была одета в джинсы, футболку и жилетку, при себе имела сумку черного цвета и пакет с ручками. На вопрос, есть ли при ней запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства, Чистякова О.Н. ответила, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В результате личного досмотра Чистяковой О.Н. обнаружено и изъято следующее: из сумки – 1 прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри и банковская карта «<данные изъяты>» на имя досматриваемой; из пакета - 1 прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон «Редми» с сим – картой, при этом Чистякова сообщила пароль для разблокировки телефона. Чистякова сказала, что изъятые у нее вещества в пакетах являются наркотическим средством «соль», которое она приобрела через интернет – магазин <данные изъяты> для последующего сбыта в <адрес>. Пакеты с веществом были упакованы в отдельный конверт, а телефон и банковская карта во второй отдельный конверт, которые оклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати №, снабжены пояснительной надписью, все участвующие лица поставили свои подписи на конвертах и на оттисках печатей. Ход досмотра внесен в соответствующий протокол, текст которого прочитан вслух, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, все расписались в протоколе. Как ей известно, сотрудниками УНК в ходе личного досмотра у Глущенко также были изъяты вещества, известно, что по результатам химического исследования вещества, изъятые у Чистяковой и Глущенко являются наркотическими средствами. (том 3 л.д. 251-253)

Наряду с показаниями подсудимых и свидетелей виновность Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

04.07.2022 начальнику УМВД России по Ярославскому р-ну поступил рапорт начальника смены дежурной части УМВД России по ЯО о том, что 04.07.2022 в 20 час. 17 мин. в дежурную часть УМВД России по ЯО поступило сообщение УНК ФИО4 о том, что в <адрес> задержаны два лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. (т.3, л.д.4)

04.07.2022 в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 45 мин. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в помещении административного здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Глущенко Э.В., в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство – вещество содержащее, ?-пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Глущенко Э., мобильный телефон «Honor». В ходе личного досмотра Глущенко пояснил, что у него изъято наркотическое средство «соль». (том 1 л.д.8-11)

04.07.2022 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 20 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении административного здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Чистяковой О.Н., в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство – вещество содержащее, ?-пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Чистяковой, мобильный телефон «Redmi». В ходе личного досмотра Чистякова О.Н. пояснила, что у нее изъято наркотическое средство «соль», которое она приобрела в магазине <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта в <адрес>. (том 1 л.д. 12-15)

В соответствии со справкой об исследовании № от 04.07.2022, согласно которой представленные вещества (изъятые 04.07.2022 в ходе личного досмотра Чистяковой О.Н.) массами 31,313 г и 2,176 г содержат в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. (том 3 л.д. 27)

В соответствии со справкой об исследовании № от 04.07.2022 представленные вещества (изъятые 04.07.2022 в ходе личного досмотра Глущенко Э.В.) массами 0,463 г, 0,516 г, 0,530 г и 0,563 г содержат в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. (том 3 л.д. 25)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массами 0,453 г, 0,506 г, 0,520 г, 0,553 г (общей массой 2,032 г), изъятые 04.07.2022 в ходе личного досмотра Глущенко Э.В., содержат наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Представленные на экспертизу вещества массами 31,303 г и 2,166 г (общей массой 33,469 г), изъятые 04.07.2022 в ходе личного досмотра Чистяковой О.Н., содержат наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. (том 3 л.д. 98-100)

05.07.2022 в период с 06 час 10 мин до 06 час 45 мин в жилище Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 2 пакета с веществом внутри, электронные весы, пакетики с замком «zip-lock», 7 мотков липкой ленты белого, синего, красного, черного и желтого цветов. (том 3 л.д. 81-85)

Согласно заключению эксперта № от 21.07.2022 представленное на исследование вещество в виде пороша и кристаллов светло-бежевого цвета с включениями белого цвета, массой 206,178 г и 10,158 г, а также вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,409 г, находящееся в одном полимерном пакете, обнаруженные и изъятые в ходе обыска 05.07.2022 в жилище Глущенко Э.В. и Чистяковой О.Н. по адресу: <адрес>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса веществ на начало производства экспертизы составила 216,745 г. Общая масса веществ после производства экспертизы составила 216,715 г.

На поверхности представленных на исследование электронных весов, обнаруженных и изъятых в ходе обыска 05.07.2022 в жилище Глущенко Э.В. и Чистяковой О.Н. по адресу: <адрес>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I указанного выше Перечня. Определить массу обнаруженных наслоений не представляется возможным, в виду того, что их масса меньше минимального предела взвешивания весов, имеющихся на базе ЭКЦ УМВД России по <адрес>. (том 3 л.д. 112-115)

26.08.2022 осмотрены изъятые 05.07.2022 в ходе обыска в жилище Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство, электронные весы; моток б/у клейкой ленты белого цвета; два мотка б/у клейкой ленты синего цвета; моток б/у клейкой изоляционной ленты белого цвета; моток б/у клейкой изоляционной ленты красного цвета; моток б/у клейкой изоляционной ленты желтого цвета; моток б/у клейкой изоляционной ленты черного цвета; маркер черного цвета; полая полимерная трубка фиолетового цвета; пустой бытовой полимерный пакет с ручками серого цвета; 326 пустых пакетиков из бесцветного полимерного материала, каждый из которых имеет застежку «zip-lock» и полосу красного либо синего цвета, а также наркотическое средство, изъятое 04.07.2022 в ходе личного досмотра Чистяковой О.Н., наркотическое средство, его первоначальная упаковка в виде трех фрагментов липкой ленты желтого цвета с поврежденными пакетиками и два мотка липкой полимерной ленты синего цвета; 753 пустых полимерных прозрачных пакетика с застежкой zip-lock, изъятое 04.07.2022 в ходе личного досмотра Глущенко О.Н. (том 3 л.д. 212-223)

18.10.2022 осмотрены банковская карта <данные изъяты> на имя Оксаны Чистяковой №, мобильный телефон «Redmi» с установленными в нем картой памяти и сим – картой оператора Yota c идентификационным номером №, изъятые 04.07.2022 в ходе личного досмотра Чистяковой О.Н.

В ходе осмотра мобильного телефона в папке «Галерея» обнаружено множество фотографий различных участков местности, на которых указаны географические координаты и имеются указатели в виде стрелок, кружков, а также фотографии электронных весов, на которых находятся разной величины пакеты с веществом белого цвета внутри, при этом на табло весов различные массы, фотографии ладони, на которой находится сверток.

При просмотре папки «Контакты», среди прочих обнаруживается контакт под наименованием <данные изъяты> аб. № (абонентский номер использует Глущенко Э.В.).

Среди прочих приложений, на телефоне обнаружены приложения <данные изъяты>

В телефоне установлен мессенджер «<данные изъяты>», при просмотре информации в котором установлено, что оно используется пользователем под ник-неймом <данные изъяты>, аккаунт № (абонентский номер использует Чистякова О.Н.). В мессенджере «<данные изъяты>» установлена переписка относительно незаконных сбытов наркотических средств, в том числе чат с пользователем <данные изъяты> аккаунт <данные изъяты>. Переписка в данном чате за период с 14.04.2022 до 04.07.2022 относительно незаконных сбытов наркотических средств, оборудования «тайников» с наркотиками, уточнения местонахождения данных тайников и т.д., в том числе переписка за 29.06.2022.

При вводе в программу «Яндекс карты» на телефоне следователя координат <адрес>, установлено место – участок местности <адрес>.

При вводе координат <данные изъяты>, установлено место – участок местности на расстоянии около <адрес>.(том 4 л.д. 1-88)

19.10.2022 осмотрен мобильный телефон «Нonor» с установленными в нем сим – картами: оператора Yota c идентификационным номером №, оператора Билайн с идентификационным номером №, изъятый 04.07.2022 в ходе личного досмотра Глущенко Э.В. В ходе осмотра телефона в папке «Галерея» обнаружено множество фотографий различных участков местности, на некоторых указаны географические координаты и имеются указатели в виде стрелок, кружков. При просмотре папки «Контакты» среди прочих контактов обнаруживается контакт под наименованием <данные изъяты> аб. № № (данный абонентский номер использует Чистякова О.Н.) Среди прочих приложений на телефоне обнаружены приложения <данные изъяты> В телефоне установлен мессенджер «<данные изъяты>», при просмотре информации в котором установлено, что оно используется пользователем под ник-неймом «ФИО20», который имеет два аккаунта: ФИО20 № №; ФИО20 ФИО20 № №.

В данном мессенджере у пользователя «ФИО20» имеются чаты, имеющие значение для уголовного дела: чат с пользователем <данные изъяты>», информация о пользователе: №. Переписка в данном чате датирована с 18.03.2022 до 04.07.2022. При просмотре чата, установлено, что переписка велась между Глущенко Э.В. и Чистяковой О.Н. относительно незаконных сбытов наркотических средств (том 4 л.д. 90-102)

21.10.2022 осмотрена информация о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя Чистяковой О.Н. за период с 01.06.2022 до 04.07.2022, предоставленная ФИО25 Установлено что за данный период на расчетный счет карты Чистяковой от <данные изъяты> поступило 59711,64 рублей. (том 4 л.д. 111-124)

04.07.2022 в следственный орган представлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащими сведения о причастности Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. к незаконному обороту наркотических средств. (т. 3 л.д. 38-45)

02.02.2023 в следственный орган представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. (том 4 л.д. 162-193)

    Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина Панчехина С.А., Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В., в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и пресечение их деятельности, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

По эпизоду от 28.06.2022.

Вина подсудимого Панчехина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

    Панчехин А.С. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 28 июня 2022 года около 14 час 40 мин на расстоянии около <адрес>.

    В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, у Панчехина С.А. был изъят пакет с веществом, как предполагалось с наркотическим средством, при этом в ходе личного досмотра Панчехин С.А. пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотик. Однако исследование показало, что в веществе, находящемся в пакете, изъятом у Панчехина С.А., наркотических средств не обнаружено. Также Панчехин С.А. указал, что в квартире по месту его проживания находится наркотическое средство, полученное им для последующего сбыта.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра Панчехина С.А. подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым.

В ходе осмотра жилища Панчехина С.А. по адресу: <адрес>, проведенного с согласия Панчехина С.А. 28 июня 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут оперуполномоченными УНК ФИО4 и ФИО2, при участии понятых и Панчехина С.А., были изъяты упаковочный материал: мотки изоленты белого, черного, красного и зеленого цветов, 193 полимерных пакета зип-лок, весы электронные, рулон фольги, а также 2 пакета с веществом, один большой, и один маленький.

Законность производства осмотра жилища Панчехина С.А. подтверждена соответствующим протоколом, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4, не оспаривалась подсудимым и защитником.

Подсудимый сообщил, что достиг договоренности о совместной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства с неустановленным лицом (пользователем в приложении «<данные изъяты>» с ником «<данные изъяты>»), от которого 27.06.2022 посредством сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» получил координаты «тайника» с наркотическим средством, Панчехин С.А. показал, что изъятое в ходе осмотра вещество является наркотическим средством – «соль», полученное из оборудованного неустановленным лицом «тайника» 27.06.2022, которое он хранил с целью незаконного сбыта, остальные предметы он использовал для упаковки и фасовки наркотического средства для последующего незаконного сбыта.

    Признательные показания Панчехина С.А. соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное в двух пакетах, изъятое по месту жительства Панчехина С.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотического средства. Масса вещества объектов исследования на момент производства экспертизы составляет 101,792 г, 0,801 г.

    Помимо этого, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по ЯО, у Панчехина С.А. был изъят мобильный телефон «Ноnor», в котором в приложении «<данные изъяты>» имелась переписка Панчехина С.А. относительно осуществления незаконного сбыта наркотических средств, получения Панчехиным С.А. денежных средств за оборудование «тайников», фото изображения участков местности, с прикрепленными географическими координатами, в том числе фото с участком местности, датированное 27.06.2022 в 13 час 59 мин, с географическими координатами <данные изъяты>, при введении которых в поисковую строку программы «Яндекс Карты» на телефоне следователя, установлено место - на расстоянии <адрес>, а также переписка Панчехина С.А. с пользователем <данные изъяты> за период с 27.06.2022 по 28.06.2022, включающая в себя указание местоположения (координат) «тайника» с наркотическим средством, информацию о получении Панчехиным С.А. данного наркотического средства из «тайника», указание пользователя <данные изъяты> о необходимости оборудования Панчехиным С.А. «тайников» на территории <адрес>.

    Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется.

     Совершая преступление, Панчехин С.А. действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

    Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

    Об умысле Панчехина С.А. на сбыт наркотического средства свидетельствует его договоренность об этом неустановленным лицом, количество изъятого наркотического средства, а также количество упаковочного материала по месту жительства Панчехина С.А.: мотки изоленты белого, черного, красного и зеленого цветов, 193 полимерных пакета зип-лок, электронные весы, с помощью которых осуществлялось взвешивание наркотического средства перед фасовкой.

    Панчехин С.А. был осведомлен о том, что сбываемый им препарат является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, так как именно о совместном сбыте этого наркотического средства он договорился с неустановленным лицом.

    Панчехин С.А., реализуя общий преступный умысел, планировал расфасовать указанное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, а затем поместить в тайники, то есть с соблюдением конспирации, что свидетельствует об осознании подсудимым невозможности свободного и открытого осуществления этих действий и о понимании механизма сбыта.

    В своей взаимосвязи показания Панчехина С.А., свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, фактически произведенные подсудимым действия, извлеченные данные в памяти изъятого 28.06.2022 в ходе личного досмотра Панчехина С.А. мобильного телефона «Ноnor», свидетельствуют о формировании у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия Панчехиным С.А. совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции, не имеется.

Мотивом к совершению преступления Панчехиным С.А. стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия.

Показания подсудимого Панчехина С.А. о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, объективно подтверждены данными, извлеченными в памяти изъятого 28.06.2022 в ходе личного досмотра Панчехина С.А мобильного телефона «Ноnor» с описанием местоположения тайника, их которого Панчехин С.А. получил 27.06.2022 наркотическое средство. Кроме того, именно соучастнику Панчехин С.А. должен был сообщить о местоположениях оборудованных им тайников с наркотическим средством.

Все изложенное свидетельствует о согласованности действий Панчехина С.А. и неустановленного лица, направленных на совершение преступления.

Время вступления Панчехина С.А. в предварительный сговор с неустановленным лицом объективно подтверждается показаниями самого Панчехина С.А., а также перепиской в памяти мобильного телефонного аппарата, изъятого у Панчехина С.А., свидетельствующими о том, что такая договоренность состоялась в период до 27.06.2022.

Роль Панчехина С.А. в совершении преступления сводилась к расфасовке на мелкие партии и к непосредственному помещению полученного от неустановленного лица наркотического средства в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также информирование соучастника о местонахождении тайников.

Роль неустановленного лица в совершении анализируемого преступления сводилась к обеспечению Панчехина С.А. наркотическим средством в целях дальнейшего сбыта, получение от Панчкехина С.А. информации о местоположении оборудованных Панчехиным С.А. тайников, приискание потребителей, желающих приобрести наркотическое средство, помещенное подсудимым в тайники, передача наркопотребителям сведений о местонахождении тайников, а также получение оплаты за сбываемые наркотические средства.

Схема распределения ролей соучастников прямо следует из показаний подсудимого, а также из фактических обстоятельств совершенного преступления.

Таким образом, каждый из соучастников, преследуя преступную цель незаконного сбыта наркотического средства, выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий Панчехина С.А. и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

Обстоятельства совершения преступления, действия Панчехина С.А. и неустановленного лица, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемое преступление подсудимый совершил, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий Панчехина С.А. и неустановленного лица подтверждается показаниями самого подсудимого, а также фактически произведенными ими действиями.

О совершении Панчехиным С.А. инкриминируемого преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что за выполнение предписанных ему действий он должен был получить от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения.

Вид и масса изъятого наркотического средств установлены справками об исследовании и заключением судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Проведенными исследованиями установлено, что Панчехин С.А. покушался на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 102,603 грамма.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых ограничен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в Списках I и II указанного Перечня, независимо от его содержания в смеси, является соответственно наркотическим средством либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общая масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона 102,603 грамма – является крупным размером.

Данное преступление является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимый Панчехин С.А. выполнил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и его соучастника обстоятельствам, ввиду задержания подсудимого и изъятия в полном объеме наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности Панчехина С.А. в объеме, указанном в приговоре.

По эпизоду от 04.07.2022.

Вина подсудимых Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимых никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не позднее 19 час. 20 мин. 04 июля 2022 на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, у Глущенко Э.В. были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,609 грамма, а также 1 пакетик с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,463 грамма.

В ходе личного досмотра Чистяковой О.Н. сотрудниками УНК УМВД России по ЯО были обнаружены и изъяты наркотическое средство - вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 31,313 грамма, упакованное в пакет, а также наркотическое средство - вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 2,176 грамма, упакованное в пакетик.

Кроме того, в ходе личного досмотра у Чистяковой О.Н. изъят мобильный телефон «Redmi», в памяти которого содержалось множество фотографий различных участков местности с географическими координатами и указателями в виде стрелок, кружков; фотографии электронных весов с пакетами с веществом белого цвета внутри, а также переписка Чистяковой О.Н. с пользователем <данные изъяты> относительно незаконного сбыта наркотических средств, оборудования «тайников» с наркотиками, уточнения местонахождения данных тайников за период с 14.04.2022 до 04.07.2022, в том числе переписка за 29.06.2022.

05.07.2022 в ходе обыска в жилище Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по ЯО было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 216,745 грамма, упакованное в 2 пакета и 1 пакетик.

Соблюдение законности при производстве личных досмотров Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В., а также производства обыска в жилище Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. подтверждено протоколами данных следственных действия и не оспаривалось подсудимыми.

Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. показали, что все находившееся при них, а также изъятые в ходе обыска в их жилище наркотические средства предназначались к незаконному сбыту.

Признательные показания Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Подсудимые сообщили, что между Чистяковой О.Н. и неустановленным лицом с ником <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>» имелась договоренность о совместной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства. Ввиду нуждаемости в денежных средствах Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, впоследствии Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. совместно занимались сбытом наркотиков: забирали партии наркотических средств, дома совместно с Чистяковой О.Н. фасовали партии, после чего совместно с Чистяковой оборудовали «тайники» с данными наркотическими средствами. Связь с куратором поддерживала Чистякова, ей же поступали на счет денежные средства за сбыт наркотиков. В дальнейшем, предприняв меры к сбыту партии наркотического средства, 04.07.2022 Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. были задержаны.

Оснований не доверять показаниям подсудимых, детально изложивших обстоятельства совершения ими анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Совершая преступление, Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. действовали умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения.

Об умысле Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. на сбыт наркотического средства свидетельствует их договоренность об этом между собой, количество изъятого у Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. наркотического средства, размещенного в удобную для сбыта упаковку.

Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. были осведомлены о том, что сбываемые ими препараты являются наркотическим средством – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, так как именно о совместном сбыте этого наркотического средства Чистякова О.Н. договорилась с неустановленным лицом.

Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В., реализуя общий преступный умысел, получили указанное наркотическое средство от неустановленного лица посредством «тайника», а также намеревались поместить наркотическое средство в тайники, то есть с соблюдением конспирации, что свидетельствует об осознании подсудимыми невозможности свободного и открытого осуществления этих действий и о понимании механизма сбыта всеми соучастниками.

В своей взаимосвязи показания Чистяковой О.Н., Глущенко Э.В.. свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8, фактически произведенные подсудимыми действия, извлеченные данные в памяти изъятого 04.07.2022 в ходе личного досмотра Чистяковой О.Н. мобильного телефона «Redmi», свидетельствуют о формировании у подсудимых единого умысла на незаконный сбыт наркотического средства вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции не имеется.

Мотивом к совершению Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. преступления стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. Денежные средства в качестве оплаты за выполнение отведенной роли в совершении преступления должны были поступить подсудимой Чистяковой О.Н. в безналичной форме. Как следует из показаний подсудимых, каждый из них планировал получить оплату за совершение незаконных действий.

Показания подсудимых о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, объективно подтверждены данными, извлеченными в памяти изъятого 04.07.2022 в ходе личного досмотра Чистяковой О.Н. мобильного телефона «Redmi», содержащими переписку относительно местоположения тайников, их фотофиксацией, для обеспечения возможности их обнаружения. Кроме того, именно от соучастника Чистякова О.Н. должна была получить вознаграждение за выполнение своей роли в совершении преступления.

Все изложенное свидетельствует о согласованности действий Чистяковой О.Н., Глущенко Э.В. и неустановленного лица, направленных на совершение преступления.

Роль Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. в совершении преступления сводилась к непосредственному помещению полученного от неустановленного лица наркотического средства в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также информирование соучастника о местонахождении тайников. В свою очередь эти сведения неустановленное лицо должно было передать наркопотребителям с целью обеспечения возможности обнаружения сбываемого наркотического средства.

Роль неустановленного лица в совершении анализируемого преступления сводилась к обеспечению Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. наркотическим средством в целях дальнейшего сбыта, приискание потребителей, желающих приобрести наркотическое средство, помещенное подсудимыми в тайники, передача наркопотребителям сведений о местонахождении тайников.

Схема распределения ролей соучастников прямо следует из показаний подсудимых, а также из фактических обстоятельств совершенного преступления.

Таким образом, каждый из соучастников, преследуя преступную цель незаконного сбыта наркотического средства, выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий Чистяковой О.Н., Глущенко Э.В. и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

Обстоятельства совершения преступления, действия Чистяковой О.Н., Глущенко Э.В. и неустановленного лица, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемое преступление подсудимые совершили, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий Чистяковой О.Н., Глущенко Э.В. и неустановленного лица подтверждается показаниями самих подсудимых, а также фактически произведенными ими действиями.

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены справками об исследовании и заключением судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Проведенными исследованиями установлено, что Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. покушались на сбыт наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 252,306 грамм.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых ограничен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в Списках I и II указанного Перечня, независимо от его содержания в смеси, является соответственно наркотическим средством либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общая масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона 252,306 г – является особо крупным размером.

Данное преступление является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимые Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. выполнили все необходимые и зависящие от них действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержав при себе и по месту своего проживания наркотическое средство, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых и их соучастника обстоятельствам, ввиду задержания подсудимых и изъятия в полном объеме наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. в объеме, указанном в приговоре.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Связь между Панчехиным С.А. и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием приложения «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": именно посредством мессенджера «<данные изъяты>» Панчехин С.А. вел переписку относительно осуществления незаконных сбытов наркотических средств, получения денежных средств за оборудование «тайников», передавал соучастнику фото изображения участков местности, с прикрепленными к указанным фото географическими координатами.

Связь между Чистяковой О.Н., Глущенко Э.В. и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения преступления также обеспечивалась с использованием приложения «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством указанного приложения Чистякова О.Н. получала от неустановленного лица сведения о местоположении тайников с наркотическими средствами, передавала неустановленному лицу координаты и фото оборудованных ею и Глущенко Э.В. тайников, также посредством указанного приложения Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. вели переписку между собой относительно незаконных сбытов наркотических средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что и в действиях Панчехина С.А. по эпизоду от 28.06.2022, и в действиях Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. по эпизоду от 04.07.2022 имеется квалифицирующий признак преступления «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет».

Органом следствия и государственным обвинителем действия Панчехина С.А., Чистяковой О.Н., Глущенко Э.В. квалифицированы по признаку их совершения в составе организованной группы.

Вместе с тем, убедительных и достаточных доказательств совершения подсудимыми преступлений организованной группой суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям руководителя, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений.

Никто из соучастников Панчехина С.А., а также Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В установлен не был. Обвинение подсудимого лишь схематично отражает структуру работы Интернет-магазина <данные изъяты> с приведением различного рода возможной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также содержит общие абстрактные фразы о признаках, присущих в теории любой организованной группе.

Как следует из показаний Панчехина С.А., Чистяковой О.Н., Глущенко Э.В., им было известно, что организованная преступная группа имела определенную структуру, в состав которой входили лица, выполняющие строго определенные функции: «организатор», осуществляющий организационные и управленческие функции, контролирующий финансовую деятельность организованной группы, устанавливающий цены наркотические средства, размеры вознаграждений участников организованной группы, организовывающий незаконное приобретение наркотических средств оптовыми партиями и их поставку на территорию нескольких субъектов Российской Федерации; «кадровик», который подыскивал и вовлекал новых участников организованной преступной группы, выполняющих роли «мелкооптовых курьеров» и «курьеров», обучал указанных лиц взвешиванию и расфасовке наркотических средств, а также методам оборудования «тайников» с наркотическими средствами для непосредственного бесконтактного их сбыта; «куратор по инструктажу лицо, осуществляющее обучение новых участников организованной преступной группы, инструктирующее участников организованной группы о правилах безопасности при выполнении преступных обязанностей; «куратор по личной безопасности» - лицо, осуществляющее обучение новых участников организованной преступной группы правилам личной безопасности, а также осуществляющее информирование о марках и моделях наиболее безопасных мобильных устройств и программного обеспечения; «куратор по криптовалютным расчетам» - лицо, осуществляющее помощь участникам организованной преступной группы в конвертировании криптовалюты; «склад» - лицо, осуществляющее непосредственное получение крупных оптовых партий реализуемых наркотических средств, и помещение их в «тайники» для последующей передачи лицам, выполняющим в структуре организованной группы роль «мелкооптового курьера»; «оператор-координатор» - лицо, контроль поставок наркотических средств от «склада» до «мелкооптового курьера», от «мелкооптового курьера» до «курьера» без непосредственных личных контактов между ними, осуществляющее формирование списка «тайников» с наркотическими средствами; «мелкооптовый курьер» - лицо, осуществляющее непосредственное получение посредством «тайников» оптовых партий наркотических средств, их фасовку на более мелкие партии (оптовые партии); «курьер» – лицо, осуществляющее получение бесконтактным способом оптовых партий реализуемых наркотических средств, их транспортировку, хранение, фасовку в удобную для непосредственного незаконного сбыта упаковку и непосредственный незаконной сбыт наркопотребителям посредством системы «тайников».

Однако, описав действия, которые совершались членами организованной группы, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, сторона обвинения не представила.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8,, а равно письменные материалы дела, на которые ссылается сторона обвинения, также не содержат сведений по составу, организации работы и схеме перемещения наркотических средств организованной группой.

Каких-либо данных об имевшейся оперативной информации о деятельности организованной группы, в состав которой входили Панчехин С.А., Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В., стороной обвинения также не приведено.

Применительно к совершенным подсудимым преступлениям суду не представлено никаких доказательств конкретной деятельности соучастника (соучастников) применительно к той схеме распределения ролей, которая приведена в обвинении.

Доказательств того, что Панчехин С.А. по эпизоду от 28.06.2022, а также Чистякова О.Н. и Глущенко Э.В. по эпизоду от 04.07.2022 входили в определенную организованную группу, целью деятельности которой было распространение наркотических средств и психотропных веществ, не представлено.

При этом органами предварительного расследования не установлены данные каких-либо лиц, входящих в организованную группу, позволяющих идентифицировать ее участников, что не исключает участие лишь одного соучастника как Панчехина, так и Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. при совершении преступлений, участвующего в переписке под разными псевдонимами (никнеймами).

Объективных и достаточных доказательств того, что при совершении каждого преступления подсудимые имели общение с несколькими лицами, кроме неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» условное имя пользователя <данные изъяты> а также то, что указанное лицо являлось в структуре организованной группы именно «Оператором-координатором», также не представлено.

Каких-либо мер к установлению иных соучастников подсудимых органом следствия не предпринималось, при этом орган следствия ограничился лишь осмотром Интернет-сайта <данные изъяты> и фиксацией отраженных на нем возможных видов деятельности по незаконному обороту различных средств и веществ.

Без установления в рамках предварительного следствия конкретной (а не схематичной) модели деятельности лиц по распространению наркотических средств и психотропных веществ посредством Интернет-магазина <данные изъяты> суд считает приведенную в обвинении схему лишь предположительной и абстрактной, а потому не достаточной для признания совершения Панчехиным С.А. по эпизоду от 28.06.2022, а также Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. по эпизоду от 04.07.2022 преступлений в составе организованной группы.

Кроме того, и в деятельности Панчехина С.А. и неустановленного лица по эпизоду от 28.06.2022, и в деятельности Чистяковой О.Н., Глущенко Э.В. и неустановленного лица по эпизоду от 04.07.2022 отсутствует признак устойчивости их соучастия, поскольку инкриминируемые преступления были совершены в непродолжительный период времени; утверждения в обвинении о постоянстве неких форм и методов преступных действий, подготовке к ним и о наличии некой стабильно функционирующей сети сбыта и преступной иерархии ничем не подтверждены.

С учетом изложенного, правовая оценка стороной обвинения преступления как совершенного организованной группой при указанных обстоятельствах ошибочна, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из юридической квалификации действий Панчехина С.А., Глущенко Э.В. и Чистяковой О.Н., соответственно подлежит исключению из описания преступного деяния указание на создание неустановленным лицом организованной преступной группы, разработки им структуры создаваемой организованной преступной группы, вовлечение в преступную деятельность группы «кураторов», межрегиональных курьеров» (перевозчиков), «оптовых курьеров» (складов), «розничных курьеров» (закладчиков), «бухгалтеров», «кадровиков».

Суд исключает из обвинения подсудимого Панчехина С.А. по эпизоду от 28.06.2022, из обвинения подсудимых Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. по эпизоду от 04.07.2022 применительно к каждому инкриминируемому преступлению квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, считая каждое преступление совершенным группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд уточняет обвинение подсудимых в части указания масс наркотического средства путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку масса наркотического средства объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимых и не нарушают их право на защиту.

При установленной вине, суд квалифицирует действия

- Панчехина С.А. по эпизоду от 28.06.2022 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет»;

- Чистяковой О.Н. и Глущенко Э.В. по эпизоду от 04.07.2022 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет».

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, у Панчехина С.А. наркологические заболевания не выявлены, в лечении не нуждается.

В соответствии с заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, у Глущенко Э.В. имеет место диагноз: Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия. Является больным наркоманией.

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Глущенко Э.В. в настоящее время выявлено психическое расстройство – синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы), средней стадии (является больным наркоманией 2 стадии), которое имело место у него и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Глущенко Э.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. (том 1 л.д. 180-184)

Согласно заключению врачебной комиссии от 06.09.2022, у Чистяковой О.Н. имеет место диагноз: пагубное употребление психостимуляторов. Не является больной наркоманией, является потребителем наркотических средств, в лечении не нуждается.

При указанных обстоятельствах суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. Оснований для освобождения Панчехина С.А., Глущенко Э.В., Чистяковой О.Н., от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных каждым подсудимым действий, тяжесть преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в данном преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях Панчехина С.А., Глущенко Э.В., Чистяковой О.Н., а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К смягчающим наказание обстоятельствам Панчехина С.А. суд относит частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

В ходе личного досмотра Панчехин С.А. добровольно сообщил, что в квартире по месту его проживания находится наркотическое средство, полученное им для последующего сбыта, что расценивается судом как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Исследуя личность Панчехина С.А., суд принимает во внимание, что подсудимый принес публичные извинения за совершенное преступление, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и проживания характеризуется удовлетворительно, соседями – исключительно положительно, имеет легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, имеет многочисленные награды и благодарности по месту учебы. Не оставляет без внимания суд оказание Панчехиным С.А. помощи в содержании пожилого родственника – бабушки подсудимого.

К смягчающим наказание Глущенко Э.В. обстоятельствам суд относит частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его детей.

В ходе личного досмотра подсудимый Глущенко Э.В. назвал абонентские номера своего телефона, сообщил графический ключ для входа в систему телефона, что расценивается судом как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Исследуя личность Глущенко Э.В., суд принимает во внимание, что подсудимый принес публичные извинения за совершенное преступление, ранее судим за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, имеющей статус многодетной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

К смягчающим наказание Чистяковой О.Н. обстоятельствам суд относит частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка у виновной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимой и ее детей.

В ходе личного досмотра Чистякова О.Н. добровольно сообщила пароль для разблокировки своего мобильного телефона, в ходе обыска по месту жительства Чистякова сама указала на наличие в квартире наркотических средств, выдала все добровольно, что расценивается судом как активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Исследуя личность Чистяковой О.Н., суд принимает во внимание, что преступление Чистяковой О.Н. совершено впервые, Чистякова О.Н. принесла публичные извинения за совершенное преступление, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, имеющей статус многодетной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно взаимодействует в воспитании и обучении детей с образовательным учреждением ФИО26, имеет на иждивении родителей-инвалидов, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, добровольно посещает врача-нарколога, активно содействует центру по противодействию экстремизму УМВД России по ЯО в раскрытии преступлений. Также суд не оставляет без внимания состояние здоровья двоих малолетних внуков Чистяковой О.Н. (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), оставшихся без попечения родителей, и над которыми в настоящее время Чистякова О.Н. оформляет опеку.

    Санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают единственный вид основного наказания – лишение свободы.

    С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимых лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и не усматривает возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, а потому не применяет к ним положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

    Определяя конкретный размер наказания Панчехину С.А., суд руководствуется правилами ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (10 лет), совпадает с нижним пределом единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет).

    Определяя конкретный размер наказания Глущенко Э.В., Чистяковой О.Н., суд руководствуется правилами ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (10 лет), становится ниже низшего предела единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ (15 лет).

    В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личностях подсудимых, суд назначает наказание Панчехину С.А., Глущенко Э.В., Чистяковой О.Н. по данному уголовному закону ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

    В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Панчехин С.А., Глущенко Э.В. подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

    Сведений о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

    Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкциями ч.ч. 4,5 ст.228.1 УК РФ.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панчехину С.А. суд изменяет на заключение под стражу.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Панчехина С.А. по настоящему делу в период с 10.04.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу Глущенко Э.В. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания Глущенко Э.В. по настоящему делу в период с 04.07.2022 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    При этом суд определяет течение периода содержания Глущенко Э.В. под стражей с 04.07.2022, с момента фактического его задержания, так как из материалов дела следует, что Глущенко Э.В. был задержан 04.07.2022 в 19 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по ЯО оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в <адрес>.

    В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Чистякова О.Н. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

    Вместе с тем, особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

    Такие обстоятельства, как наличие у Чистяковой О.Н. на иждивении троих несовершеннолетних детей (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), двое из которых малолетние; состояние здоровья детей и самой подсудимой, отсутствие судимостей, поведение Чистяковой О.Н. до и после совершения преступления, а также положительные аспекты ее личности, в совокупности свидетельствующие, в том числе о ее искреннем раскаянии и переоценке жизненных ценностей, приводят суд к убеждению о возможности применения при назначении Чистяковой О.Н. наказания положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставления Чистяковой О.Н. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

    Предоставляя Чистяковой О.Н. отсрочку реального отбывания наказания, суд учитывает также и интересы детей, отношение Чистяковой О.Н. к своим детям и привязанность их к матери; активное участие Чистяковой О.Н. в воспитании и обучении детей, необходимость создания благоприятных условий для воспитания детей в условиях семьи и родительской заботы. Кроме того, суд принимает во внимание наличие у Чистяковой О.Н. жилья и всех необходимых условий для проживания с детьми для их воспитания, содержания и развития.

    Совокупность указанных обстоятельств приводит суд к убеждению в правомерном поведении Чистяковой О.Н. в период отсрочки и о возможности достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о детях, возможности исправиться без изоляции от общества и в условиях занятости воспитанием своих детей.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панчехина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания Панчехина С.А. направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Панчехина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Панчехина С.А. по настоящему делу в период с 10.04.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Глущенко Эдуарда Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания Глущенко Э.В. направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Глущенко Э.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания Глущенко Э.В. по настоящему делу в период с 04.07.2022 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чистякову Оксану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания Чистякову О.Н. направить в исправительную колонию общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Чистяковой Оксане Николаевне реальное отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Чистяковой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными Панчехиным С.А. и Глущенко Э.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова