Решение по делу № 2-2031/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-XXX XX.XX.XXXX года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Резник Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.В. к Харитонову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к Харитонову Д.Ю.; просил взыскать денежные средства по договорам займа в размере ... рублей (л.д.XXX), с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать денежные средства по договорам займа в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX года между ним и Харитоновым Д.Ю. был заключен договор займа №XXX, по условиям которого он передал Харитонову Д.Ю. в долг ... рублей, Харитонов Д.Ю. обязался вернуть долг не позднее XX.XX.XXXX года. Договором займа № XXX от XX.XX.XXXX года он передал Харитонову Д.Ю. в долг ... рублей, Харитонов Д.Ю. обязался вернуть долг не позднее XX.XX.XXXX года. Ответчик, ни в установленный срок, ни на момент рассмотрения дела по существу, суммы займа не вернул. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. XXX).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания (л.д.XXX), заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. XXX).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка получена женой ответчика (л.д.XXX). Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни (л.д.XXX), доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований не представил.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имел возможность представить письменные объяснения по делу и поручить ведение дела представителю, в том числе заключить соглашение с адвокатом, либо самостоятельно участвовать в судебном заседании, однако не воспользовался своим правом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX года между Давыдовым В.В. (Займодавцем) и Харитоновым Д.Ю. (Заемщиком) заключен договор займа №XXX, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику ... рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее XX.XX.XXXX года путем передачи Займодавцу наличных денежных средств (л.д.XXX).

XX.XX.XXXX года между Давыдовым В.В. (Займодавцем) и Харитоновым Д.Ю. (Заемщиком) заключен договор займа №XXX, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику ... рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее XX.XX.XXXX года путем передачи Займодавцу наличных денежных средств (л.д.XXX).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата денежных средств по договорам займа истек XX.XX.XXXX года. Однако, на момент рассмотрения дела по существу, обязательства по возврату сумм долга ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований указанных норм права, ответчиком не представлено доказательств полного или частичного исполнения условий договора, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом общей присужденной истцу суммы, подлежит уплате государственная пошлина в размере ... рублей. Расходы истца при подаче иска по уплате государственной пошлины составили ... рублей, которые подтверждены чеком от XX.XX.XXXX года (л.д. XXX).Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере ... рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 98, 167, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдова В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Д.Ю. в пользу Давыдова В.В. сумму долга по договорам займа от XX.XX.XXXX года, XX.XX.XXXX года в размере ... рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Взыскать с Харитонова В.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья М.М. Хмелева