Решение по делу № 1-107/2019 от 12.12.2019

Дело № 1-107/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова ФИО11, <данные изъяты> ранее судимого:

1. Приговором <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. Приговором <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <адрес> районного суда <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В. был установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив. По отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. прибыл на постоянное место жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России <адрес> и в отношении него было заведено дело административного надзора с ознакомлением с графиком прибытия на регистрацию по 1-ым и 3-им понедельникам ежемесячно, ему было выдано письменное предупреждение о недопущении нарушений установленных судом административных ограничений, а также разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» и положения ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, в период нахождения под административным надзором Петров А.В. не явился на утвержденную графиком очередную регистрацию в отдел МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение которого к мировому судье судебного участка <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный не явился и без уведомления и разрешения надзирающего органа ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес> в <адрес> Чувашской Республики, а затем в один из дней ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, откуда вернулся в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики. Поскольку Петров А.В. скрылся от контроля надзирающего органа, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в оперативный розыск, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел МВД России <адрес>. За указанный выше период Петров А.В. на регистрацию в надзирающий орган не являлся, самовольно оставил место жительства, лишил возможности осуществляющий административный надзор орган контролировать исполнение им установленных решением суда административных ограничений, чем осозно и умышленно уклонился от административного надзора.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Петров А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 43-47).

По мере оглашения его показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый Петров А.В. подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> Чувашской Республики в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы и прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где проживает со своими родителями ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, инспектором НоАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО7 ему было вынесено письменное предупреждение о недопущении с его стороны нарушений установленных судом административных ограничений, установлены дни для регистрации по 1-ым и 3-им понедельникам ежемесячно, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление своего места жительства и за неявку на периодическую регистрацию. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он на очередную регистрацию не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение которого ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка <адрес> Чувашской Республики он не явился и ДД.ММ.ГГГГ без разрешения надзирающего инспектора выехал в <адрес> Чувашской Республики к своим знакомым, а оттуда в начале ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> на работу на стройку. В начале ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, но по месту своего жительства проживать не хотел, так как не желал находиться под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его в отдел МВД России по <адрес>, поскольку на тот момент он был объявлен в розыск. В содеянном раскаивается.

Из копии решения <адрес> районного суда <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69) следует, что Петрову А.В. был установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением ему ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

Согласно копии заключения инспектора НоАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), Петров А.В. был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Копией графика инспектора НоАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) подтверждается, что поднадзорному Петрову А.В. были установлены дни для периодической регистрации по 1-ым и 3-им понедельникам каждого месяца.

Из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что Петров А.В. был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), он составлен в отношении поднадзорного Петрова А.В. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Копией постановления инспектора НоАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> (л.д. 11) подтверждается, что в связи с отсутствием Петрова А.В. по месту жительства и неизвестностью его места нахождения в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску.

Из копии карточки доставленного (л.д. 34) следует, что Петров А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он проживает с женой ФИО8 и сыном Петровым А.В. в доме <адрес> Чувашской Республики. Его сын ранее неоднократно судим, весной ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз освободился из мест лишения свободы и с того времени они проживали вместе. Решением суда в отношении сына был установлен административный надзор и ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> Чувашской Республики для регистрации в отделе МВД России по <адрес>, при этом домой не вернулся. Через пару дней к ним приехал инспектор НоАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО7 и интересовался о месте нахождения сына, на что он с женой ответил, что его уже давно не было дома, он им ничего не сказал и к ним не звонил. В начале ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил его жене и сказал, что находится на заработках в <адрес>, приедет предположительно к ДД.ММ.ГГГГ и после этого на связь не выходил. При этом сын знал об установлении в отношении него административного надзора и необходимости обязательной явки дважды в месяц для регистрации в отдел МВД России по <адрес>, он самовольно покинул место жительства и никого в известность не поставил, также он говорил о своем нежелании находиться под административным надзором.

Свидетель ФИО8 дала суду аналогичные со свидетелем ФИО6 показания.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 81-83) следует, что он является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено для исполнения поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с целью установления места нахождения поднадзорного Петрова А.В., проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. По приезду по данному адресу от родителей поднадзорного ФИО6 и ФИО8 стало известно, что их сын ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома и с тех пор домой не возвращался, на связь по телефону не выходил. На попытки связаться с Петровым А.В. по абонентскому номеру №, его номер был не доступен. Устный опрос жителей <адрес> сельского поселения о месте нахождения поднадзорного положительных результатов не дал.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он является инспектором НоАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> и в его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых он установлен решением суда в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2019 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением <адрес> районного суда <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, ему было вынесено письменное предупреждение о недопущении нарушений установленных судом ограничений, разъяснены положения вышеуказанного Федерального закона, а также о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ уголовной ответственности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный на регистрацию не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение которого Петров А.В. в судебный участок <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ не явился и со слов его матери ФИО8 стало известно, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ годы выехал из дома и на связь не выходил. Далее ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. на регистрацию вновь не явился и ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в оперативный розыск.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Петрова А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, являясь в соответствии с решением <адрес> районного суд <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорным лицом на оставшийся до погашения судимости срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив, будучи прибывшим по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, а также ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию по 1-ым и 3-им понедельникам ежемесячно, в период нахождения под административным надзором не явился на утвержденную графиком очередную регистрацию в названый выше отдел МВД ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение которого к мировому судье судебного участка <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный не явился и без уведомления и разрешения надзирающего органа ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес> в <адрес> Чувашской Республики, а затем в один из дней ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, откуда вернулся в один из дней <адрес> в <адрес> Чувашской Республики. Поскольку Петров А.В. скрылся от контроля надзирающего органа и самовольно оставил место жительства, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в оперативный розыск, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел МВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Петрова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он умышленно в период нахождения под административным надзором оставил избранное место жительства и выехал без уведомления надзирающего органа за пределы <адрес> Чувашской Республики с целью уклонения от административного надзора, при этом уважительных причин уклонения не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ не имеется.

Рецидив преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Петрова А.В., который со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как нигде не работающий и не стремящийся трудоустроиться, ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению различного рода правонарушений и преступлений, в период непогашенных судимостей совершил направленное против правосудия умышленное преступление небольшой тяжести, из прошлых судимостей должных выводов не сделал и на путь исправления не встал, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Петровым А.В. новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Петрову А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Петрову ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Петрову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий