Решение от 18.03.2015 по делу № 2-454/2015 от 27.02.2015

№ 2-454/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2015 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Григоровой В.В.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов малолетней ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка- детский сад №5» г.Дальнереченска о признании незаконными п.п.2.7, 3.3 договора между МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №5» и родителями ребенка, посещающего дошкольное образовательное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными п.п.2.7, 3,3 договора между МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №5» и родителями ребенка, посещающего дошкольное образовательное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 и исключении их из текста договора.

В обоснование иска указав, что в феврале 2015 г. Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка в дошкольных образовательных учреждениях. В результате которой было установлено, что в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с матерью малолетней ФИО1 – ФИО2, в нарушение требований ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) в Договоре в п.3.3 закреплено право дошкольного образовательного учреждения расторгнуть договор досрочно при систематическом невыполнении родителями Договора, уведомив родителей за 5 дней. Согласно п.2.7 Договора родитель обязан принимать участие в ремонте группы. Обязательное принятие участия родителя в ремонте группы, то есть осуществление содержания здания, помещений МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №5» не может быть предметом обязательств родителя по договору с образовательным учреждением, поскольку указанные вопросы относятся к полномочиям органов местного самоуправления, а также к компетенции образовательной организации, то есть - МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №5». При таких обстоятельствах п.2.7 Договора не соответствует требованиям федерального законодательства и ущемляет интересы ребенка, нарушает его конституционное право на дошкольное образование. Действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения образовательной организацией договора об образовании в одностороннем порядке по основаниям указанным в п.3.3 Договора. В связи с чем, п.3.3 Договора не соответствует требованиям федерального законодательства и ущемляет интересы ребенка, нарушает его конституционное право на дошкольное образование.

Законный представитель малолетней ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с ее отказом от исковых требований, поскольку МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №5» заключило с ней ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение, которым подпункт 2.7 пункта 2, подпункт 3.3 пункта 3 исключены из Договора.

Представитель МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №5», в лице заведующей Севостьяновой О.В., пояснила, что сторонами Договора подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым п.п.2.8, 3.4 исключены из Договора.

В судебном заседании помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Прыткова М.В. от исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ №5» ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.2.7, 3.3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ №5» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.