Решение по делу № 1-57/2019 от 15.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2019 г.                                                                        с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

подсудимого Котова Д.А. и его защитника адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Котова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> военнообязанного, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

04.07.2019 Дивеевским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф оплачен, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов Д.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года, точная дата и время не установлены, Котов Д.А., срезал пять кустов растения конопли, которые растил в поле за северной границей <адрес>, высушил их в поле на месте выращивания до состояния пригодного к употреблению путем курения, после чего измельчив, расфасовал в принесенные с собой газетные свертки. Один газетный сверток массой около 20-ти граммов, Котов упаковал в полиэтиленовый пакет из-под конфет «skittles» красного цвета и спрятал в поле рядом с местом выращивания, где незаконно хранил до середины мая 2019 года. В середине мая 2019 года, точная дата не установлена, Котов забрал газетный сверток с измельчёнными частями растения конопля, упакованный в полиэтиленовый пакет из-под конфет «skittles» красного цвета, и в последствии незаконно хранил при себе без цели сбыта употребляя путем курения в личных целях, никому об этом не рассказывая до 21.05.2019 года.

21.05.2019 года около 15 часов 40 минут на 51 км. автодороги «Дивеево-Выездное- Сатис» при проведении личного досмотра у Котова Д.А. был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет из-под конфет «skittles» красного цвета.

Согласно заключения эксперта № от 24.06.2019 года, вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, представленное на экспертизу и изъятое 21.05.2019 года у гражданина Котова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является каннабиссом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681.

Масса каннабиса (марихуаны) на момент изъятия составила 19,69 грамм (в высушенном виде), что в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции от 19.12.2018 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу Котов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании Котов Д.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому Котову Д.А. обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением, квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное Котову Д.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Котова Д.А., судом признается: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Котова Д.А., не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Котовым Д.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, вину признавшего, судимого /л.д. 96-102/; привлекался к административной ответственности /л.д. 103-105/; УУП МО МВД России «Дивеевский» характеризуется отрицательно, склонен к употреблению наркотических веществ. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Проводимая профилактическая работа с Котовым Д.А. положительных результатов не дает /л.д.106-109/; Администрация Дивеевского сельсовета Дивеевского муниципального района <адрес> сообщает, что за время проживания на территории Дивеевского сельского поселения жалоб и заявлений от соседей по дому и жителей с.Дивеево на гр. Котова Д.А. в администрацию Дивеевского сельского сельсовета не поступало /л.д. 111/; ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ имени академика Н.Н. Блохина» сообщает, что Котов Д.А. состоит на учете <данные изъяты>. На учете у психиатра не состоит /л.д. 113/. Согласно анализу амбулаторной карты хронических заболеваний не имеет. На ДУ не состоит. Аллергических реакций не отмечено, /л.д.114/; Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.07.2019 года, установлено, что Котов Д.А. не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании у Котова Д.А. не выявлено. В лечении не нуждается /л.д. 127-128/; военнообязанный /л.д.130/; по месту работы характеризуется положительно /л.д. 131/; по сведениям Саровского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» информации на Котова Д.А. не имеется, на учете не состоит /л.д.133/; по сведениям Дивеевского РОССП исполнительные производства в отношении Котова Д.А. отсутствуют / л.д.135/.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, при наличии которых может быть назначена отсрочка от отбывания наказания лицам больным наркоманией.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности Котова Д.А., суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление Котова Д.А., возможно наказанием в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что Котов Д.А. судим 04.07.2019 Дивеевским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 рублей, окончательное наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Котов Д.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан с 06.06.2019 по 08.06.2019.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Котова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дивеевского районного суда Нижегородской области от 04.07.2019, окончательно назначить Котову Д. А. наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей Котова Д.А. в период с 06.06.2019 по 08.06.2019, смягчить Котову Д. А. назначенное наказание до 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Уплаченный штраф по приговору Дивеевского районного суда Нижегородской области от 04.07.2019 в размере 10000 рублей, зачесть в окончательное наказание.

Меру пресечения осужденному Котову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Доказательства: каннабис (марихуана), массой 18,49 гр., хранящийся в МО МВД РФ «Дивеевский» (акт № от 11.07.2019) – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области л/с 04321785460), ИНН 5263047008, КПП 526301001, на счет 40101810400000010002 в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 042202001, лиц. счет 04321785460, КБК 32211621010016000140, код по ОКТМО 22632416.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                              А.В. Карпунькин