Решение по делу № 5-1506/2020 от 10.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Солоницкий А.А., поступившего из Линейного отдела полиции на ст. Батайск Ростовской области, -

УСТАНОВИЛ:

В Батайский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Солоницкий А.А.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, поступивший в суд материал об административном правонарушении не содержит никаких документов, удостоверяющих личность лица, в отношении которого он поступил, что является существенным препятствием для рассмотрения его по существу и отождествления личности правонарушителя.

Такие недостатки подлежат устранению путем дополнения собранного административного материала. При этом должны быть соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Солоницкий А.А. подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Солоницкий А.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для правильного оформления материалов дела.

Судья                                         Д.А. Харьковский