Решение от 28.02.2019 по делу № 22К-1391/2019 от 26.02.2019

Судья Налимов А.В.

Дело № 22К-1391/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толпышевой И.Ю.,

судей Весниной Е.Н., Овчинниковой Г.В.,

при секретаре Ларионовой Е.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

обвиняемого Л.,

адвоката Кропотиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционным жалобам обвиняемого Л. и адвоката Кропотиной С.Ю. в защиту обвиняемого Л. на постановление Пермского краевого суда от 20 февраля 2019 года, которым

Л., родившемуся дата на ****, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 6 суток, всего до 14 месяцев 6 суток, то есть до 28 апреля 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Л. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кропотиной С.Ю., в поддержку доводов жалоб, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. обвиняется в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия, а также в мошенничестве в особо крупном размере.

29 июля 2016 года возбуждено уголовное дело № ** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В одно производство с уголовным делом № ** соединены ряд уголовных дел, возбужденных по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного расследования продлен 12 января 2019 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 3 месяца, всего до 33 месяцев, то есть до 28 апреля 2019 года.

Л. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 22 февраля 2018 года.

24 февраля 2018 года Свердловским районным судом г. Перми Л. продлен срок задержания до 72 часов, то есть до 12 часов 00 минут 27 февраля 2018 года.

27 февраля 2018 года Свердловским районным судом г. Перми в отношении Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 апреля 2018 года.

1 марта 2018 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159 УК РФ предъявлено Л. 21 января 2019 года.

Срок содержания Л. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз Свердловским районным судом г. Перми 24 января 2019 года на 25 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 22 февраля 2019 года.

Руководитель следственной группы - заместитель начальника отдела СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми Д. с согласия начальника ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Л. срока содержания под стражей на 2 месяца 6 суток, всего до 14 месяцев 6 суток, то есть до 28 апреля 2019 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Л. просит постановление отменить. Полагает, что доводы следователя о наличии у него возможности скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу не подтверждены доказательствами. Обращает внимание на наличие у него семьи, троих несовершеннолетних детей, престарелых родителей, нуждающихся в его поддержке. Полагает, что иная, более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде, сможет обеспечить его надлежащее участие в производстве по уголовному делу.

В своей апелляционной жалобе защитник обвиняемого Л. - адвокат Кропотина С.Ю. также ставит вопрос об отмене постановления. Отмечает, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для дальнейшего продления срока содержания под стражей ее подзащитного в данный момент отсутствуют. Предварительное следствие по делу закончено, Л. начал ознакомление с материалами дела. Каких-либо реальных данных, свидетельствующих о том, что Л. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать расследованию, суду не представлено. Сама по себе тяжесть инкриминируемых ее подзащитному деяний не может служить достаточным основанием для столь длительного его содержания под стражей. Суд оставил без внимания, что материалы уголовного дела представлены Л. для ознакомления с нарушением требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ. В этой связи в соответствии с ч. 6 ст. 109 УПК РФ Л. подлежал немедленному освобождению. Наряду с этими обстоятельствами, отмечая наличие у Л. устойчивых социальных связей, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частями 7 и 8 ст. 109 УПК РФ судья краевого суда на основании ходатайства следователя, возбужденного с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 109 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 217 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 109 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 128 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░

22К-1391/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Информация скрыта
Лобанов Алексей Викторович
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Толпышева Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
28.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее