Решение по делу № 2-620/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-620/2018                                                                                г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 июля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2018 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.Н. к Ч.А. о взыскании денежных средств,

                        установил:

К.Н. обратилась в суд с иском к Ч.А. о взыскании денежных средств в сумме 69 359, 40 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 280, 78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в подразделении № Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк на имя Ч.В. были размещены денежные средства счётах, в том числе на счёте банковской карты №. 810. 3. 5503. 0954920. Дата Ч.В. умер. Она приходится дочерью умершему Ч.В. Заявление о принятии наследства она подавала нотариусу Выборгского нотариального округа <адрес> Т.А. (<адрес>). Дата ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли денежных вкладов на 5 счётах, в том числе на упомянутом счёте банковской карты. Вторым наследником, принявшим наследство, является сын умершего - Ч.А.. По сведениям, сообщённым нотариусу Управлением обработки запросов РЦСКБ ОЦ банка, на дату смерти Ч.В. остаток средств на счёте банковской карты составлял 140 103,88 руб., на дату составления ответа на запрос, т.е. Дата – 1 385,05 руб. Следовательно, после смерти Ч.В. со счёта было снято 138 718,83 рублей. Картой мог воспользоваться Ч.А., зная пин-код карты. В полученной им сумме её доля составляет 1/2, или 69 359,40 руб. Эту сумму она рассматривает как неосновательное обогащение, эти деньги подлежат возврату ей в силу ст. 1102 ГК РФ.

В судебном заседании истец К.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Ч.А. уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в заявлении, адресованном суду, просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в командировке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от Дата, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Судом установлено, что Дата умер Ч.В., послед смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в подразделении № Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, в том числе, на счёте банковской карты №.

После смерти Ч.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась его дочь К.Н., в связи с чем, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, в том числе, на счёте банковской карты №. 810. 3. 5503. 0954920, что подтверждается материалами наследственного дела №.

    Кроме того, из материалов дела следует, что на день смерти Ч.В. остаток по указанному счету составлял 140 103, 88 рублей.

    Между тем, из объяснений истцовой стороны следует, что денежные средства в сумме 138 718, 83 рублей были сняты со счета после смерти Ч.В. его сыном Ч.А.

    Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки КУСП № от Дата.

    Из объяснений Ч.А., данных Дата о/у ГУР 100 ОП УМВД России по <адрес> в рамках проверки, следует, что ответчик, Ч.А., снимал после смерти отца Ч.В., денежные средства со счета, открытого на имя наследодателя.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

        Судом установлено, что ответчиком Ч.А. со счета наследодателя Ч.В. после смерти отца были сняты денежные средства в сумме 138 718,83 рублей.

              Суд полагает, что требования истцовой стороны в части взыскания с ответчика в пользу К.Н. денежных средств в сумме 69 359, 40 рублей, законны и обоснованны, поскольку составляют ? доли от наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 138 718,83 рублей, принадлежащих на день смерти наследодателю Ч.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

        Суд также полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 280, 78 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением дела, подтверждены документально.

          Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.Н. к Ч.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ч.А., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 3, в пользу К.Н. денежные средства в размере 69 359, 40 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 280, 78 рублей, а всего взыскать – 71 640, 18 рублей (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок рублей 18 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго