Решение по делу № 2-7/2022 (2-631/2021;) от 26.10.2021

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2021-001180-70.

Производство № 2-7/2022.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

Город Вичуга, Ивановской области. 27.05.2022 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Морозова Ю.Л., при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Наджафовой Е.Е., предъявленному к Рябчуку А.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Вичугского городского суда находилось гражданское дело, возбужденное по иску Наджафовой Е.Е., предъявленному к Рябчуку А.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Иск Наджафовой Е.Е. был мотивирован тем, что 25.07.2020 года в 09 часов 40 минут она управляла принадлежащим ей автомобилем «Хенде Крета», регистрационный номер №, в районе 150 километра +170 метров автодороги А-108, следовала по направлению к городу Киржач по территории Киржачского района Владимирской области. Вслед за нею двигался автомобиль Луидор, регистрационный знак №, принадлежащий ответчику Рябчуку А.В. под управлением Анохина С.В. Водитель Анохин не правильно выбрал дистанцию до двигавшегося в попутном направлении автомобиля Наджафовой Е.Е. и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль истца столкнулся с двигавшимся впереди него автомобилем Санг Енг Актион, регистрационный знак № под управлением собственника Екименко.

Обратившись в суд, Наджафова Е.Е. просила взыскать с ответчика Рябчука А.В. деньги в сумме 880439 рублей, в том числе: 807212 рублей в счет стоимости ремонта автомобиля, с учетом величины утраты его товарной стоимости, а также иные расходы, включая судебные и расходы на оплату услуг представителя.

27.05.2022 года в суд поступило заявление представителя истца – Пряникова Д.С., имеющего соответствующие полномочия, об отказе Наджафовой Е.Е. от иска. Заявление мотивировано тем, что ответчик добровольно возместил материальный ущерб сверх лимита страхового возмещения без учета износа заменяемых запасных частей по ценам Московского региона.

Представитель ответчика – адвокат Морозов Ю.Л. сообщил, что Рябчук А.В. перечислил истцу Наджафовой Е.Е. в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП согласованную ими сумму 450 тысяч рублей.

Остальные участники судебного разбирательства при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Право истца на отказ от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

Согласно статьям 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом производство по делу прекращается.

Отказ истца от иска принимается судом, поскольку заявлен в связи с урегулированием сторонами спора в добровольном порядке. Отказ истца от иска не нарушает прав участников судебного разбирательства и иных лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Наджафовой Е.Е., предъявленному к Рябчуку А.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.