Решение от 01.02.2017 по делу № 2а-32/2017 (2а-4485/2016;) от 25.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                    1 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

административного истца Коцарева С.А.,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю – Дробязко И.С.,

представителя заинтересованного лица Банка «Первомайский» (ПАО) – Минина Н.А. (доверенность от 09.01.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Коцарева С. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С., ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя по оценке автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Коцарев С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя и признании недействительными результатов оценки автомобиля MERCEDES – BENZ Е – 300, <данные изъяты> согласно заключению ЗАО «Академаудит» № 07-01/116/2016 от 9 марта 2016 года.

В судебном заседании административный истец Коцарев С.А. требования поддержал, пояснив, что на основании исполнительного листа, выданного Динским районным судом, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №. 17 мая 2016 года им было получено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу гор. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки. Вместе с данным постановлением им также было получено заключение ЗАО «Академаудит» № 07-01/116/2016 от 9 марта 2016 года о рыночной стоимости автомобиля MERCEDES – BENZ Е – 300, <данные изъяты>, принадлежащего ему. Как следует из указанного заключения стоимость объекта оценки – автомобиля MERCEDES – BENZ Е – 300, <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей. Считает рыночную стоимость, указанную ЗАО «Академаудит» в заключении № 07-01/116/2016 от 9 марта 2016 года, недостоверной и не соответствующей рыночной стоимости данного рода автомобилей. Несмотря на очевидное несоответствие рыночной стоимости, указанной в заключении ЗАО «Академаудит» № 07-01/116/2016 от 9 марта 2016 года, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карасунскому округу гор. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. результаты оценки были приняты.

Судебный пристав-исполнитель Дробязко И.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого результата оценки.

Представитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, уведомленный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица Банка «Первомайский» (ПАО) – Минин Н.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем не было допущено никаких нарушений действующего законодательства.

Заинтересованное лицо – оценщик ЗАО «Академаудит», уведомленный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. находится исполнительное производство № в отношении должника Коцарева С.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль MERCEDES – BENZ Е – 300, <данные изъяты>

30 января 2016 года судебным приставом – исполнителем в адрес начальника отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Краснодарскому краю направлена заявка на оценку арестованного имущества.

Согласно заключения ЗАО «Академаудит» № 07-01/116/2016 от 9 марта 2016 года рыночная стоимость автомобиля MERCEDES – BENZ Е – 300, <данные изъяты>, на дату оценки 9 марта 2016 года, составляет <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Дробязко И.С. от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 07-01/116/2016 от 9 марта 2016 года об оценке арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

    В связи с несогласием Коцарева С.А. с оценкой ЗАО «Академаудит», судом по его ходатайству была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 335 от 25 августа 2016 года ООО «Бюро оценки Касьянова» рыночная стоимость автомобиля MERCEDES – BENZ Е – 300, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с возникшими противоречиями, приводящими к необоснованному увеличению рыночной стоимости спорного транспортного средства, представителем Банка «Первомайский» (ПАО) было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной оценочной экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Экспертная компания «ФИНЭКА».

Согласно заключению ООО «Экспертная компания «ФИНЭКА» № 2а-4485/2016 от 14 ноября 2016 года рыночная стоимость автомобиля MERCEDES – BENZ Е – 300, <данные изъяты> по состоянию на 25 октября 2016 года составляет <данные изъяты> копеек.

В целях разъяснения результатов проведенной по делу экспертизы, в порядке ст. 82 КАС РФ в судебное заседание был вызван эксперт Ганныч Д.А.

Опрошенный в судебном заседании эксперт Ганныч Д.А. пояснил, что им был осмотрен автомобиль MERCEDES – BENZ Е – 300 и определена его рыночная стоимость сравнительным подходом и методом прямого сравнения продаж.

Следуя требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 84 КАС РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку предоставленных экспертных заключений о размере рыночной стоимости спорного объекта – автомобиля. Суд считает, что выводы судебной оценочной экспертизы № 2а-4485/2016 от 14 ноября 2016 года ООО «Экспертная компания «ФИНЭКА» могут быть применены при определении размера рыночной стоимости автомобиля MERCEDES – BENZ Е – 300, поскольку экспертиза выполнена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и сведения о квалификации которого не вызывают сомнения у суда.

Проанализировав все исследуемые судом доказательства, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, учитывая изложенное, суд находит требования Коцарева С.А. о признании недействительными результатов оценки автомобиля MERCEDES – BENZ Е – 300, согласно заключению ЗАО «Академаудит» № 07-01/116/2016 от 9 марта 2016 года, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава – исполнителя по принятию результатов оценки, поскольку он действовал в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MERCEDES – BENZ ░ – 300, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-32/2017 (2а-4485/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Коцарев С.А.
Ответчики
УФССП ОСП КАО
Другие
ЗАО " Академаудит" оценщик
Банк Первомайский
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
25.05.2016[Адм.] Передача материалов судье
25.05.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
27.05.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
27.05.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2016[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
30.06.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.07.2016[Адм.] Предварительное судебное заседание
12.09.2016[Адм.] Производство по делу возобновлено
12.09.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2016[Адм.] Судебное заседание
28.09.2016[Адм.] Судебное заседание
21.11.2016[Адм.] Производство по делу возобновлено
26.12.2016[Адм.] Судебное заседание
16.01.2017[Адм.] Судебное заседание
17.01.2017[Адм.] Судебное заседание
01.02.2017[Адм.] Судебное заседание
06.02.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее