Решение по делу № 33-7623/2016 от 27.05.2016

Судья: Рандина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-7623

14 июня 2016 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей – Сафоновой Л.А. и Никоновой О.И.,

при секретаре – Лещевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – Татаринцевой Т.И. на решение Кировского районного суда города Самары от 8 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Татаринцевой Т.И. в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., объяснения в поддержание апелляционной жалобы ответчика – Татаринцевой Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец – ОАО «ПТС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии к ответчику – Татаринцевой Т.И. в обоснование своих требований указав, что между истцом - ОАО «Предприятие тепловых сетей» и ответчиком -Татаринцевой Т.И. был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоноситель №№ от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Согласно указанному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, полученную от ОАО «<данные изъяты>» тепловую энергию, а ответчик как абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подала покупателю тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму <данные изъяты> У ответчика не установлены приборы учета количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя. Согласно п. 4.1. договора - при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета количество потребляемой теплоэнергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре. Тарифы на ДД.ММ.ГГГГ на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей ОАО «ПТС» установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области», в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Постановлением Правительства Самарской области от 13 июля 2011 года №337 «Об утверждении Положения о министерстве энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области», Приказом ФСТ России от 9 октября 2012 года №231-Э/4 «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам Российской Федерации на 2013 год». Тарифы на ДД.ММ.ГГГГ на тепловую энергию для потребителей ОАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с 1 января 2014 года Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13 декабря 2013 года №404 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области», в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Постановлением Правительства Самарской области от 13 июля 2011 №337 «Об утверждении Положения о министерстве энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области», Приказом ФСТ России от предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам Российской Федерации на 2014 год». Несвоевременная оплата за коммунальные услуги послужила основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период взыскания исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составило <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ На основании истец просил суд взыскать с ответчика Татаринцевой Т.И. в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и присудить истцу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик – Татаринцева Т.И. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение с учетом доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – Татаринцевой Т.И. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление факта неисполнения абонентом обязанности по оплате стоимости потребленной им тепловой энергии, определенной соответствующим договором, является безусловным основанием для удовлетворения иска рассматриваемой категории.

Вместе с тем, по смыслу закона отзыв лицензии на осуществление банковской деятельности у организации, через которую по условиям соответствующего договора снабжения тепловой энергией должны осуществляться расчеты сторон, не является правовым основанием для освобождения абонента по указанному договору от обязанностей оплатить потребленную им тепловую энергию.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Предприятие тепловых сетей» и Татаринцевой Т.И. был заключен договор снабжения тепловой энергией №№ нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-8). Согласно расчету задолженность ответчика по оплате за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> (л.д. 11).

Судом первой инстанции также было установлено, что согласно п. 4.1. названного договора при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета количество потребляемой теплоэнергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре. Тарифы на ДД.ММ.ГГГГ на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей ОАО «ПТС» установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №412 от 30 ноября 2012 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области», в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Постановлением Правительства Самарской области от 13 июля 2011 года №337 «Об утверждении Положения о министерстве энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области», Приказом ФСТ России от 9 октября 2012 года №231-Э/4 «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам Российской Федерации на 2013 год». Тарифы на 2014 год на тепловую энергию для потребителей ОАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с 1 января 2014 года приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13 декабря 2013 года №404 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области», в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 22. октября 2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Постановлением Правительства Самарской области от 13 июля 2011 года №337 «Об утверждении Положения о министерстве энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области», Приказом ФСТ России от предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам Российской Федерации на 2014 год.».

Также из материалов дела видно, что в связи с неоплатой задолженности за тепловую энергию по указанному договору теплоснабжения ОАО «Предприятие тепловых сетей» предлагало ответчику погасить образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ однако до момента предъявления рассматриваемого иска ответчиком не были приняты меры по погашению задолженности (л.д. 30, 31, 32, 33-35).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в спорный период истцом внесены на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ОАО «Предприятие тепловых сетей» существовала и за более ранний период, в связи с чем, указанные денежные средства зачтены истцом в счет погашения задолженности за предыдущий период (л.д. 87- 88).

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме – взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и присуждении истцу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поставки тепловой энергии в принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в не привлечении к участию в процессе арендатора помещения, в отношении которого заключен договор на котором основаны требования истца, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку и в силу названного договора, и в силу закона (ст. 210 ГК РФ) именно ответчик, как собственник соответствующего нежилого помещения, обязан нести бремя его содержания, в том числе и по оплате тепловой энергии поставляемой в целях обеспечения условий для возможности использования помещения по его назначению, при этом, сам по себе факт, включения в договор условий о порядке оплаты тепловой энергии через расчетные счета его арендатора, не освобождает ответчика от указанных обязательств перед истцом, поэтому обжалуемым решением какие-либо права и законные интересы арендатора названного нежилого помещения не нарушены, а взаимоотношения ответчика и указанного арендатора предметом настоящего судебного разбирательства не являлись.

Не может судебная коллегия признать убедительными доводы апелляционной жалобы о неправильности решения в связи с тем, что выставленные истцом требования об оплате тепловой энергии, через банк арендатора, возвратились истцу без исполнения, в связи с тем, что у банка была отозвана лицензия, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения рассматриваемого спора по существу, так как ответчик должен был знать об указанных обстоятельствах и знал о том, что истцом обязательства по поставке тепловой энергии исполняются, однако каких-либо юридически значимых действий для согласования с истцом иного порядка оплаты потребленной тепловой энергии не принял.

Также несостоятельными находит судебная коллегия доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильности расчета задолженности, представленного истцом, так как названный расчет соответствует п. 4.5 договора, заключенного между сторонами, и соответствующим нормативным актам органов государственной власти.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда города Самары от 8 апреля 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Татаринцевой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -