Решение по делу № 2-6368/2024 от 25.04.2024

    УИД 16RS0<номер изъят>-02                                                                          КОПИЯ

    СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

    ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

    Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

    http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят>

08 июля 2024 года                                                                             Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи            К.Ю. Казаковой,

при секретаре судебного заседания        ФИО2,

без участия лиц по делу, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к ФИО1, акционерному обществу «Третье Нижнекамское монтажное управление» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Промстройконтракт-Восток» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, акционерному обществу «Третье Нижнекамское монтажное управление» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 76 206,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в электронном виде заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам, в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ производство по делу <номер изъят> по иску акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к ФИО1, акционерному обществу «Третье Нижнекамское монтажное управление» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от <дата изъята> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 2 486 рублей, уплаченная акционерным обществом «Промстройконтракт-Восток» по платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята>, подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 %, то есть в размере 1 740,2 рублей.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» от исковых требований к ФИО1, акционерному обществу «Третье Нижнекамское монтажное управление» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу <номер изъят> по иску акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к ФИО1, акционерному обществу «Третье Нижнекамское монтажное управление» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Промстройконтракт-Восток» (ИНН 1660062502) государственную пошлину в размере 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 20 копеек, оплаченную по платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья:                                          подпись                                          К.Ю. Казакова

Копия верна

Судья:                                                                                              К.Ю. Казакова