Решение по делу № 2а-761/2020 от 29.01.2020

         Дело №2а-761/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000232-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                       г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Андреевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к Овчинникову С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МРИ ФНС № по УР) обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с Овчинникова С.А. задолженность в размере 5 331 руб.

    Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

    Из представленного в материалах дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель административного истца отказывается от предъявленных к Овчинникову С.А. исковых требований о взыскании задолженности.

Из содержания указанного заявления следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ представителя административного истца от исковых требований к Овчинникову С.А. не противоречит действующему законодательству.

    Оснований полагать, что заявленный представителем административного истца отказ от исковых требований нарушает права и интересы иных лиц, у суда также не имеется.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд считает возможным принять отказ представителя МРИ ФНС № по УР от административного иска к Овчинникову С.А. о взыскании задолженности в размере 5 331 руб.

    В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, принятый судом отказ представителя административного истца от исковых требований является основанием для прекращения административного судопроизводства по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя Межрайонной инспекции ФНС России № по Удмуртской Республике от административного иска к Овчинникову С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 5 333 руб.

    Производство по настоящему административному делу прекратить.

    Разъяснить административному истцу последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

    Судья                                 С.В.Балашова