Решение по делу № 33-3333/2024 от 29.02.2024

УИД 54RS0006-01-2022-014695-32

Судья: Монастырная Н.В.     Дело № 2-2013/2023

Докладчик: Быкова И.В.     33-3333/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

судьи Быковой И.В.,

при секретаре Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 марта 2023 года дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Соломатиной Екатерины Владимировны – Барышникова В.В. на определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 11 января 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Ленинского районного суда города Новосибирска находилось гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Соломатиной Екатерины Владимировны.

Решением суда от 25.10.2023 заявленные требования удовлетворены частично, размер взысканного страхового возмещения снижен с 400 000 руб. до 64 680 руб. Постановлено не приводить в исполнение решение в части взыскания страхового возмещения в размере 42 200 руб.

19.12.2023 в суд поступила апелляционная жалоба представителя Соломатиной Е.В. – Барышникова В.В. с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.01.2024 в удовлетворении ходатайства Соломатиной Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 25.10.2023 отказано, апелляционная жалоба Соломатиной Е.В. возвращена.

В частной жалобе представитель Соломатиной Е.В. – Барышников В.В. просит определение от 11.01.2024 отменить, восстановить процессуальный срок.

В доводах частной жалобы указывает, что Соломатина Е.В. в судебном заседании при вынесении решения не присутствовала, копию решения своевременно не получила.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции, основываясь на указанной выше норме процессуального права, исходил из того, что мотивированное решение составлено 13.11.2023, срок на его обжалование истекал 13.12.2023. Апелляционная жалоба направлена в суд 18.12.2023, то есть с пропуском установленного срока. Копия решения была направлена Соломатиной В.В. почтой, поступила на почтовое отделение адресата 24.11.2023, и с указанной даты она имела не ограниченную возможность получения копии решения. Доказательств отсутствия объективной возможности получить судебную корреспонденцию и своевременно реализовать право на обжалование, заявителем не приведено, следовательно, уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют и оснований для его восстановления не имеется.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как он не отвечает требованиям процессуального закона.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, в числе прочего, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено позднее получение стороной копии судебного акта, при условии реализации ею права на апелляционное обжалование в разумный срок со дня получения решения суда.

Как следует из материалов дела, Соломатина Е.В. не присутствовала в судебном заседании, в котором было окончено рассмотрение дела по существу и оглашена резолютивная часть решения. Копия решения, изготовленного в окончательном виде 13.11.2023, подлежала направлению ей в срок не позднее 20.11.2023 (ч. 1 ст. 214, ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Согласно сведениям сайта «Почта России» - т. 2 л.д. 15, копия решения была направлена судом заинтересованному лицу 22.11.2023, корреспонденция поступила на почтовое отделение 24.11.2023.

Учитывая, что до 24.11.2023 Соломатина Е.В. не имела объективной возможности получить судебный акт и оспорить его, у суда имелись основания для восстановления ей срока на обжалование при условии реализации права до 25.12.2023 (учитывая, что 24.12.2023 – выходной день).

Оценивая своевременность реализации заявителем права на оспаривание решения суда, суд апелляционной инстанции отмечает, что копия апелляционной жалобы была направлена апеллянтом лицам, участвующим в деле, 17.12.2023, в суд апелляционная жалоба направлена 18.12.2023. Таким образом, право на подачу апелляционной жалобы реализовано Соломатиной Е.В. в разумный срок с даты поступления судебной корреспонденции на почтовое отделение адресата, что было оставлено без внимая судом первой инстанции.

Совокупность исследованных материалов дела не указывает на злоупотребление процессуальным правом со стороны заинтересованного лица.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого судебного акта судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене, с постановкой нового определения, об удовлетворении ходатайства ответчика и восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.10.2023, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 11 января 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства Соломатиной Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы - отменить, постановить новое, которым восстановить Соломатиной Е.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 октября 2023 года.

Частную жалобу представителя Соломатиной Е.В. – Барышникова В.В. удовлетворить.

Гражданское дело №2-2013/2023 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья И.В. Быкова