Решение по делу № 9-1015/2024 от 05.08.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Гатчина Ленинградской области 04 октября 2024 г.

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., рассмотрев исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>ное отделение УФССП по <адрес>,

установил:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просил освободить от всех арестов в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> признании права собственности на указанный объект недвижимости за АО «Банк ДОМ.РФ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки: представить доказательства, достоверно подтверждающие направление копии иска с приложенными документами ответчику и третьим лицам (таковыми могут являться квитанции о направлении почтовой корреспонденции и опись почтового вложения с соответствующими отметками, в том числе идентификационным номером почтового направления); доказательства отказа в государственной регистрации права; копию заявления в Гатчинское РОСП УФССП России по <адрес> о снятии ареста и полученный ответ на данное заявление; сведения о произведенных взысканиях по исполнительному производству.

Вместе с тем, представитель АО «Банк ДОМ.РФ» указанные судом недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 7 ч 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, третьи лица: Управление Росреестра по Ленинградской области, Гатчинское районное отделение УФССП по Ленинградской области, - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд.

Судья: