Решение по делу № 2-615/2024 от 03.09.2024

УИД 26RS0022-01-2024-000851-29

Дело № 2-615/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Левокумское 27 ноября 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика Морозовой Анны Михайловны,

установил:

представителем ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» подано в суд исковое заявление о взыскании в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Морозовой Анны Михайловны задолженность в размере 111469,69 рублей за период с (дата) по (дата), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429 рублей. Требования мотивируют тем, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и Морозовой А.М. заключен договор № ... о предоставлении кредита (банковской карты). Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит. Период образования задолженности с (дата) по (дата). (дата) заемщику был направлен заключительный счет. Между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор цессии. (дата) в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования. Заемщик Морозова умерла.

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с отсутствием наследников и отсутствия зарегистрированного за Морозовой А.М. имущества. Последствия отказа от иска известны, также просят возвратить государственную пошлину в размере 3429 рублей (л.д. 4, 66).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению представителя ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы в ЗАГС Левокумского района, из ответа которого усматривается, что Морозова А.М. умерла (дата) (. (адрес)).

Из ответа Роскадастра и выписки из ЕГРН, полученных по запросу суда, усматривается, что на дату смерти у Морозовой А.М. отсутствовало недвижимое имущество (...).

Согласно информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нефтекумскому району, за гражданкой Морозовой А.М. транспортные средства на дату смерти не зарегистрированы (...).

Согласно сведениям ФНС о банковских счетах (вкладах физического лица) Морозовой А.М. на день смерти имелись счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк» ...).

Из всех счетов, только на счетах ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в общем размере 1376,89 руб., что менее 3000 руб., указанных истцом в заявлении ...).

Из полученных ответов на запросы суда ПАО «Сбербанк», ХКФ «Банк», ПАО «МТС Банк» Морозова А.М. клиентом банков не является, на дату исполнения запроса сведения о наличии открытых на ее имя счетов не имеется ...)

Отказ ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, о чем указано в письменном ходатайстве.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает, что в данном случае уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3429 рублей подлежит возвращению плательщику.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

принять от представителя ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» ...) о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика Морозовой Анны Михайловны, прекратить.

Обязать межрайонную ИФНС России 6 по Ставропольскому краю возвратить ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (...) уплаченную по платёжному поручению № ... года государственную пошлину в сумме 3429 рублей

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья

А.А. Власов

УИД 26RS0022-01-2024-000851-29

Дело № 2-615/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Левокумское 27 ноября 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика Морозовой Анны Михайловны,

установил:

представителем ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» подано в суд исковое заявление о взыскании в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Морозовой Анны Михайловны задолженность в размере 111469,69 рублей за период с (дата) по (дата), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429 рублей. Требования мотивируют тем, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и Морозовой А.М. заключен договор № ... о предоставлении кредита (банковской карты). Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит. Период образования задолженности с (дата) по (дата). (дата) заемщику был направлен заключительный счет. Между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор цессии. (дата) в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования. Заемщик Морозова умерла.

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с отсутствием наследников и отсутствия зарегистрированного за Морозовой А.М. имущества. Последствия отказа от иска известны, также просят возвратить государственную пошлину в размере 3429 рублей (л.д. 4, 66).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению представителя ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы в ЗАГС Левокумского района, из ответа которого усматривается, что Морозова А.М. умерла (дата) (. (адрес)).

Из ответа Роскадастра и выписки из ЕГРН, полученных по запросу суда, усматривается, что на дату смерти у Морозовой А.М. отсутствовало недвижимое имущество (...).

Согласно информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нефтекумскому району, за гражданкой Морозовой А.М. транспортные средства на дату смерти не зарегистрированы (...).

Согласно сведениям ФНС о банковских счетах (вкладах физического лица) Морозовой А.М. на день смерти имелись счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк» ...).

Из всех счетов, только на счетах ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в общем размере 1376,89 руб., что менее 3000 руб., указанных истцом в заявлении ...).

Из полученных ответов на запросы суда ПАО «Сбербанк», ХКФ «Банк», ПАО «МТС Банк» Морозова А.М. клиентом банков не является, на дату исполнения запроса сведения о наличии открытых на ее имя счетов не имеется ...)

Отказ ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, о чем указано в письменном ходатайстве.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает, что в данном случае уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3429 рублей подлежит возвращению плательщику.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

принять от представителя ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» ...) о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика Морозовой Анны Михайловны, прекратить.

Обязать межрайонную ИФНС России 6 по Ставропольскому краю возвратить ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (...) уплаченную по платёжному поручению № ... года государственную пошлину в сумме 3429 рублей

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья

А.А. Власов

2-615/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО"
Ответчики
Морозова Анна Михайловна
Другие
ПАО Сбербанк
Шевцов Александр Васильевич
Суд
Левокумский районный суд Ставропольского края
Судья
Власов Артур Александрович
Дело на странице суда
levokumsky.stv.sudrf.ru
03.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2024Передача материалов судье
06.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.10.2024Предварительное судебное заседание
30.10.2024Судебное заседание
27.11.2024Судебное заседание
06.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2024Дело оформлено
27.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее