Решение по делу № 2-16/2022 (2-265/2021; 2-3970/2020;) от 10.08.2020

Дело № 2-16/2022

25RS0001-01-2020-005027-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалюта А. В. к ИП Берлякову В. Б. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в связи с нарушением прав истца по договору подряда сумму в размере 1208216 рублей, неустойку в размере 4265649 рублей, моральный вред, судебные расходы, штраф.

Сторонами в суд направлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд, изучив поданное ходатайство и мировое соглашение, полагает, что с учетом требований ст.153.10, 167 ГПК РФ они подлежат рассмотрению в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Шалюта А. В. и ИП Берляковым В. Б., о нижеследующем:

«Мировое соглашение

Гр. Шалюта А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства <адрес>, именуемый в дальнейшем Истец, в лице Представителя Маляр М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт , выданный Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес>, зарегистрированной <адрес>, действующей на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Марамохиной М.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Троеглазовой Л.Г, зарегистрированной в реестре ,

ИП Берляков В. Б. РСК «Академия Ремонта», ИНН 253716242941. ОГРНИП . адрес <адрес> офис 346, именуемый в дальнейшем Ответчик,

в целях урегулирования спора по гражданскому делу по исковому заявлению Шалюта А. В. к ИП Берляков В. Б. РСК «Академия ремонта» о защите прав потребителя,

в соответствии со статьями 39,153.8. 153.9 и 173 ГПК РФ Истец и Ответчик по обоюдному согласию и с целью устранения возникшего спора, заключают настоящее Мировое соглашение о нижеследующем :

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу в лице представителя Маляр М. А., наличными денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

2. В свою очередь Истец в лице представителя Маляр М. А. отказывается от своих материально правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Истец в лице представителя Маляр М. А. обязуется выдать Ответчику письменную расписку о получении денежной суммы 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом по спору о защите прав потребителя, рассматриваемом в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое с оглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному каждой из Сторон и один - в Ленинский районный суд г. Владивостока.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

8. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10. 173 ГПК РФ просим утвердить Мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом Мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10. ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.».

Производство по гражданскому делу по иску Шалюта А. В. к ИП Берлякову В. Б. о защите прав потребителя прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.В. Синицын

Дело № 2-16/2022

25RS0001-01-2020-005027-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалюта А. В. к ИП Берлякову В. Б. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в связи с нарушением прав истца по договору подряда сумму в размере 1208216 рублей, неустойку в размере 4265649 рублей, моральный вред, судебные расходы, штраф.

Сторонами в суд направлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд, изучив поданное ходатайство и мировое соглашение, полагает, что с учетом требований ст.153.10, 167 ГПК РФ они подлежат рассмотрению в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Шалюта А. В. и ИП Берляковым В. Б., о нижеследующем:

«Мировое соглашение

Гр. Шалюта А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства <адрес>, именуемый в дальнейшем Истец, в лице Представителя Маляр М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт , выданный Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес>, зарегистрированной <адрес>, действующей на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Марамохиной М.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Троеглазовой Л.Г, зарегистрированной в реестре ,

ИП Берляков В. Б. РСК «Академия Ремонта», ИНН 253716242941. ОГРНИП . адрес <адрес> офис 346, именуемый в дальнейшем Ответчик,

в целях урегулирования спора по гражданскому делу по исковому заявлению Шалюта А. В. к ИП Берляков В. Б. РСК «Академия ремонта» о защите прав потребителя,

в соответствии со статьями 39,153.8. 153.9 и 173 ГПК РФ Истец и Ответчик по обоюдному согласию и с целью устранения возникшего спора, заключают настоящее Мировое соглашение о нижеследующем :

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу в лице представителя Маляр М. А., наличными денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

2. В свою очередь Истец в лице представителя Маляр М. А. отказывается от своих материально правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Истец в лице представителя Маляр М. А. обязуется выдать Ответчику письменную расписку о получении денежной суммы 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом по спору о защите прав потребителя, рассматриваемом в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое с оглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному каждой из Сторон и один - в Ленинский районный суд г. Владивостока.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

8. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10. 173 ГПК РФ просим утвердить Мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом Мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10. ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.».

Производство по гражданскому делу по иску Шалюта А. В. к ИП Берлякову В. Б. о защите прав потребителя прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.В. Синицын

2-16/2022 (2-265/2021; 2-3970/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Шалюта Алексей Витальевич
Ответчики
ИП Берляков Василий Борисович
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Судья
Синицын Константин Викторович
Дело на странице суда
leninsky.prm.sudrf.ru
10.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2020Передача материалов судье
13.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2020Подготовка дела (собеседование)
14.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2020Судебное заседание
22.02.2021Судебное заседание
05.03.2021Судебное заседание
05.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2021Подготовка дела (собеседование)
16.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2021Судебное заседание
09.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Судебное заседание
25.02.2022Производство по делу возобновлено
27.04.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
29.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее