Решение по делу № 33-124/2022 (33-9110/2021;) от 10.11.2021

Судья Рыбаков Р.В.                              Дело № 33-124/2022

№ 2-2813/2020

64RS0047-01-2020-004123-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Кудряшовой Д.И., Шайгузовой Р.И.,

при помощнике судьи Жирнове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Т.А. к Красуцкой О.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Красуцкой О.С. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 16.12.2020 года, которым исковые требования Некрасовой Т.А. удовлетворены частично,

установила:

Некрасова Т.А. обратилась с указанным иском, просила взыскать в свою пользу с Красуцкой О.С. неосновательное обогащение в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 965 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 17.11.2016 года между ней и Красуцкой О.С. (в лице представителя Капустина С.В.) был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения с условным №, расположенного по <адрес>, стоимостью 1 050 000 руб. По дополнительному соглашению объект предварительного договора изменился на помещение с условным №. Основной договор купли-продажи не заключался, уплаченные ответчику денежные средства не возвращены, обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи от 17.11.2016 года, прекратились.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 16.12.2020 года исковые требования Некрасовой Т.А. удовлетворены частично.

С Красуцкой О.С. в пользу Некрасовой Т.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 года по 09.09.2020 года в размере 43 646 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 668 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Красуцкая О.С. не согласилась с постановленным решением суда, 07.07.2021 года подала на него апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Красуцкой О.С. о месте и времени судебного заседания, назначенного Октябрьским районным судом города Саратова на 16.12.2020 года, на котором было принято итоговое судебное постановление, и в котором ответчик участия не принимала.

В судебном заседании 14.12.2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции при принятии судебного акта допущено существенное нарушение норм процессуального права, то в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта.

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании 11.01.2022 года от представителя истца Некрасовой Т.А. – Есипова Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска представителю истца судебной коллегией разъяснены.

Медведева А.А., представлявшая интересы Красуцкой О.С., полагала возможным принятие судом отказа от исковых требований.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ Есипова Д.А., представлявшего интересы истца Некрасовой Т.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности, от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судебной коллегией, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу положений статей 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Некрасовой Т.А. в лице представителя Есипова Д.А. от иска к Красуцкой О.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда распределении судебных расходов.

Решение Октябрьского районного суда города Саратова от 16.12.2020 года отменить, производство по делу по иску Некрасовой Т.А. к Красуцкой О.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, распределении судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14.01.2022 года.

Председательствующий

Судьи: