Решение по делу № 2-3858/2023 от 08.09.2023

                                № 2-3858/2023

25RS0007-01-2022-002880-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Воиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова Николая Викторовича к Ситдикову Евгению Геннадьевичу о расторжении договора подряда, взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Вилков Н.В. обратился в суд с настоящим иском к Ситдикову Е.Г., в обоснование требований указав, что 12.08.2020 между ним и ответчиком Ситдиковым Е.Г. заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в помещении по адресу: <адрес>. Стоимость работ договором определена в размере 70 000 рублей, срок начала работ определен с <дата>, срок окончания работ – <дата>.

<дата> ответчик к выполнению работ по договору подряда не приступил и не предоставил приложений <номер>, 2 к договору подряда для согласования и подписания. Договором подряда предусмотрена ответственность сторон за нарушение своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил, срок просрочки с <дата> по <дата> составил 584 дня. <дата> истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда, с требованием о возвращении оплаты по договору в сумме 70 000 руб. и выплате пеней в размере 26 670 руб., что последним было проигнорировано. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 70 000 руб., договорную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 40 880 руб. и судебные расходы в размере 3417,6 руб., также просит расторгнуть договор подряда.

В судебном заседании истец Вилков Н.В. заявленные требования подтвердил в полном объеме.

Ответчик Ситдиков Е.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком ИП Ситдиковым Е.Г. заключен договор подряда, согласно которому ответчик должен был выполнить ремонтно-отделочные работы в помещении с <дата> по <дата> (пункт 1.2 Договора), за что истец обязан заплатить 70 000 рублей (пункт 4.2 Договора).

Согласно расписке <дата> Ситдиковым Е.Г. взята предоплата в размере 70 000 рублей, т.е. истец свои обязательства в части оплаты работы по договору подряда выполнил в полном объеме в день подписания договора.

Согласно пункту 5.5 договора подряда в случае несвоевременного выполнения этапа работ в указанные в договоре сроки подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по договору за каждый календарный день просрочки.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда с требованием возврата суммы предоплаты в размере 70 000 рублей и выплаты пеней в размере 26 670 рублей.

Как утверждает истец, до настоящего времени свои обязательства по договору подряда ответчик не исполнил, сумму предоплаты не вернул, пени не уплатил. Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Ситдиков Е.Г. осуществляет деятельность в сфере строительства, производства ремонтно-отделочные работы.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно договору подряда начало выполнения работ <дата>, срок окончания выполнения работ <дата>.

Учитывая, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору подряда, получив от истца оплату 100% стоимости работы, определенной договором, суд приходит к выводу о существенном нарушении его условий и наличии оснований для расторжения договора.

Согласно статье 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

В силу требований пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд полагает, что предусмотренный сторонами договора в пункте 5.1 размер договорной неустойки 0,1% от стоимости невыполненных работ меньше размера неустойки, установленного пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, считает, что в этой части условия заключенного договора ущемляют права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки, поэтому находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в размере 3% за каждый день просрочки, но не более 70 000 рублей (70 000 руб. х 3%:100% х 584 дней просрочки).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона, выраженному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла этой нормы и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (пункт 46), следует, что штраф в пользу потребителя взыскивается при наличии следующих обязательных условий: если суд удовлетворил требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, и если эти требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, поскольку им требования, изложенные в уведомлении от <дата> в течение 10 дней в добровольном порядке не исполнены. При том, что данное уведомление направлено истцом по адресу ответчика, указанному в договоре подряда, который аналогичен адресу, указанному ОАСР УМВД России по ПК на запрос суда, как адрес регистрации ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417,6 рублей, а также в доход бюджета государственная пошлина, с учетом суммы, присуждаемой судом ко взысканию, – 2782,4 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вилкова Николая Викторовича к Ситдикову Евгению Геннадьевичу о расторжении договора подряда, взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между Вилковым Николаем Викторовичем и Ситдиковым Евгением Геннадьевичем.

Взыскать с Ситдикова Евгения Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 0518 <номер> выдан <дата> ОМВД России по <адрес>) в пользу Вилковым Николаем Викторовичем, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0515 <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> во <адрес>), денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 70 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> (584 дня) в размере 70 000 рублей, штраф в размере 70 000 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417,6 руб., всего взыскать 213 417,6 рублей.

Взыскать с Ситдикова Евгения Геннадьевича в доход бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину 2782,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                     Д.Ю. Гладских