Решение по делу № 2-3583/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-3583/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                    Сафроновой Е. Н.

При секретаре                                Терещенко О. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Мартыновой Л. С. о признании договора страхования недействительным,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Мартыновой Л.С. о признании договора страхования недействительным.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» и Мартыновым В.П. был заключен договор личного страхования №....

Договор страхования был заключен на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора страхования.     ...

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о наступлении страхового случая – ...

При урегулировании убытков, истцом о состоянии здоровья застрахованного было установлено следующее: ...

Таким образом, при заключении договора страхования Мартынов В.П. сообщил заведомо ложные сведения относительно состояния своего здоровья.

Учитывая, что договор страхования заключен под влиянием обмана со стороны страхователя Мартынова В. П., истец просит суд признать договор страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Московская Акционерная Страховая Компания» и Мартыновым В.П., недействительным.

В судебном заседании представитель истца Терехова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Мартынова Л.С. в судебном заседании обстоятельства по делу не оспаривала, исковые требования ЗАО «МАКС» признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании иск признал, обстоятельства по делу не оспаривал.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -