Решение по делу № 2-726/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-726/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Юровского И.П.,

с участием представителя опеки Самсоновой А.В.,

при секретаре Поздняковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой В.В., Кузьминой О.В., Косьяненко Т.В. к Кузьмину Н.И. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и обязании произвести выплату компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.В., Кузьмина О.В., Косьяненко Т.В. обратились в суд с иском к Кузьмину Н.И., в котором просят признать принадлежащую Кузьмину Н.И. 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , незначительной; обязать Кузьмину В.В., Кузьмину О.В., Косьяненко Т.В. произвести в пользу Кузьмина Н.И. выплату компенсации стоимости 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Истцы Кузьмина В.В., Кузьмина О.В., Косьяненко Т.В., ответчик Кузьмин Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель истцов Энгельке А.В., действующий на основании ордеров № 12 от 12.03.2018, № 13 от 12.03.2018, № 14 от 12.03.2018, и представитель ответчика Кузьмина Н.И., в лице опекуна Кузьминой В.И. - Савченко Л.А., действующая на основании ордера № 001393 от 10.04.2018, представили суду мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:

1. Стороны по настоящему делу согласовывают стоимость квартиры по адресу: в размере 2 560 000 (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, а стоимость 1/16 доли в квартире – в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.

2. Истцы обязуются выплатить 160 000 рублей в качестве компенсации за 1/16 долю Кузьмину Н.И..

3. В счет компенсации за указанную долю в спорной квартире истцы передают в собственность Кузьмина Н.И. 3/4 доли в праве собственности на автомобиль марки М 412 ИЭ ЛЕГКОВОЙ (СЕДАН), 1984 года выпуска.

4. Цена автомобиля согласована сторонами в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

5. Права Истцов на доли в автомобиле передаются путем заключения нотариального соглашения о разделе указанного автомобиля между наследниками Кузьминой В.В., Кузьминой О.В., Косьяненко Т.В. и Кузьмина Н.И. в лице опекуна Кузьминой В.И., или нотариального отказа истцов от наследства в виде 3/4 долей в праве собственности на автомобиль в пользу ответчика Кузьмина Н.И. в лице опекуна Кузьминой В.И..

6. Выплата производится на расчетный счет, открытый опекуном Кузьминой В.И. на имя Кузьмина Н.И. не позднее вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

7. Указанная в п. 2 сумма перечисляется на р/с № , открытый в ПАО Сбербанк России Томское отделение №.

8. От остальных требований истец отказывается.

9. Процессуальные расходы, понесенные сторонами по делу друг другу не возмещаются.

10. Истцы и ответчик, в лице опекуна Кузьминой В.И., ознакомлены с требованием статей 220-221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судьей мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

11. Данное условие сторонам понятно и они с ним согласны.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нем условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Кузьминой В.В., Кузьминой О.В., Косьяненко Т.В. и Кузьминым Н.И., в лице опекуна Кузьминой В.И., по иску Кузьминой В.В., Кузьминой О.В., Косьяненко Т.В. к Кузьмину Н.И. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и обязании произвести выплату компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру на следующих условиях:

1. Стороны по настоящему делу согласовывают стоимость квартиры по адресу: в размере 2 560 000 (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, а стоимость 1/16 доли в квартире – в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.

2. Истцы обязуются выплатить 160 000 рублей в качестве компенсации за 1/16 долю Кузьмину Н.И..

3. В счет компенсации за указанную долю в спорной квартире истцы передают в собственность Кузьмина Н.И. 3/4 доли в праве собственности на автомобиль марки М 412 ИЭ ЛЕГКОВОЙ (СЕДАН), 1984 года выпуска.

4. Цена автомобиля согласована сторонами в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

5. Права Истцов на доли в автомобиле передаются путем заключения нотариального соглашения о разделе указанного автомобиля между наследниками Кузьминой В.В., Кузьминой О.В., Косьяненко Т.В. и Кузьмина Н.И. в лице опекуна Кузьминой В.И., или нотариального отказа истцов от наследства в виде 3/4 долей в праве собственности на автомобиль в пользу ответчика Кузьмина Н.И. в лице опекуна Кузьминой В.И..

6. Выплата производится на расчетный счет, открытый опекуном Кузьминой В.И. на имя Кузьмина Н.И. не позднее вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

7. Указанная в п. 2 сумма перечисляется на р/с № , открытый в ПАО Сбербанк России Томское отделение №.

8. От остальных требований истцы отказываются.

9. Процессуальные расходы, понесенные сторонами по делу друг другу не возмещаются.

10. Истцы и ответчик, в лице опекуна Кузьминой В.И., ознакомлены с требованием статей 220-221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судьей мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Кузьминой В.В., Кузьминой О.В., Косьяненко Т.В. к Кузьмину Н.И. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и обязании произвести выплату компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру прекратить.

Определение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществ и сделок с ним о прекращении права собственности Кузьмина Н.И. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , и основанием для возникновения у Кузьминой В.В., Кузьминой О.В., Косьяненко Т.В. в равных долях права собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.П. Юровский