Решение по делу № 1-12/2024 (1-159/2023;) от 29.11.2023

№ 1-12/2024

УИД 03RS0053-01-2023-001222-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                 05 марта 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф.,

защитника подсудимого Гусева Д.Ю. в лице адвоката Батыровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гусева Д.Ю., родившегося ДАТА в <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего артистом в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Д.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан Гусев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Гусев Д.Ю. штраф в размере 30 000 рублей оплатил ДАТА, водительское удостоверение сдал в УГИБДД МВД России по РБ, начало течения срока ДАТА

Таким образом, Гусев Д.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Гусев Д.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДАТА около 09 часов после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес> д. <адрес>, ДАТА в 09 часов 15 минут, успел заехать во двор хозяйства № по <адрес> д. <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ.

В ходе проверочных мероприятий у Гусева Д.Ю. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции В.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Гусев Д.Ю. согласился и ДАТА в 09 часов 31 минуту был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», в выдыхаемом Гусевым Д.Ю. воздухе содержание алкоголя составило 0,350 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, с результатом Гусев Д.Ю. был согласен.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подсудимого Гусева Д.Ю. о том, что ДАТА около 18 часов он приехал в гости к тестю. Вечером они собрались за столом, отмечали их встречу, сидели выпивали. Утром ДАТА он поехал в магазин на своем автомобиле марки <данные изъяты>, купить продукты детям. По дороге, в зеркало заднего вида он увидел патрульный автомобиль ДПС, который ехал за ним. Он стал нервничать, переживать, что его могут остановить сотрудники ДПС, так как он лишён права управления и не имеет права управлять транспортными средствами. Он прибавил скорость и доехал до дома тестя, а потом забежал в дом. Потом, когда он вышел из дома, инспектор попросил предъявить документы. Он признался инспектору, что употреблял спиртное. Потом он прошел медицинское освидетельствование, с результатом теста он согласился (л.д.80-83).

Вина подсудимого Гусева Д.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля В., который в ходе дознания показал, что ДАТА он находился на дежурстве совместно с ИДПС Отдела МВД России по <адрес> Х. Около 09 часов 10 минут в ходе патрулирования в д. <адрес> Республики Башкортостан ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>). Далее ими было принято решение остановить данный автомобиль, т.к. манера езды водителя вызвала у них подозрение. Водитель данного автомобиля прибавил скорость и продолжал движение, а потом заехал во двор и забежал в дом. Они попросили водителя выйти к ним. На их вопрос по какой причине он не остановился, он ответил, что испугался, потому что у него нет водительского удостоверения, так как был ранее лишён его. Гусев Д.Ю. прошел медицинское освидетельствование и у него было установлено алкогольное опьянение. С результатами алкотектора Гусев Д.Ю. согласился (л.д.32-35).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Х., который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д. 36-39).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, согласно которому Гусев Д.Ю. отстранен от управления автомобиля марки «<данные изъяты>

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно которому Гусев Д.Ю. освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», в выдыхаемом Гусевым Д.Ю. воздухе содержание алкоголя составило 0,350 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.8).

Результатом теста алкотектора на бумажном носителе от ДАТА (л.д.9).

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА, согласно которому был задержан автомобиль марки <данные изъяты>

Протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, согласно которому Гусев Д.Ю. ДАТА в 09 часов 15 минут совершил нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которому Гусев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, откуда изъят автомобиль <данные изъяты>) (л.д.15-19).

Протоколом выемки от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> В. изъят DVD–R диск с видеозаписью от ДАТА (л.д.42-44).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен DVD–R диск, с видеозаписью от ДАТА (л.д.47-48).    

Видеозаписью от ДАТА на DVD–R диске, на котором зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении Гусева Д.Ю..

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> (л.д.51-54).    

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого Гусева Д.Ю. в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Вина подсудимого Гусева Д.Ю. подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.

Суд квалифицирует действия Гусева Д.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гусеву Д.Ю. суд учитывает полное признание вины, наличие двоих малолетних детей.

При назначении Гусеву Д.Ю. наказания отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить Гусеву Д.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В силу положения пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, поскольку принадлежит подсудимому, DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусева Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Гусеву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий Гусеву Д.Ю. и хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>Г, конфисковать и обратить в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова