Решение от 03.11.2015 по делу № 2-728/2015 от 16.02.2015

№ 2-728/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катковой ФИО5 к Катковой ФИО6, АКБ «ИРС» (ЗАО) о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец 16.02.2015 года обратилась в Ступинский городской суд с иском к Катковой Наталье Викторовне, АКБ «ИРС» (ЗАО) о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, по основаниям введения ее в заблуждение дочерью и ответчиком по делу Катковой Н.В. относительно правовых последствий совершения договора дарения.

В судебном заседании ответчик Каткова Н.В. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до установления наследников истца Катковой Н.А., пояснив, что она и брат являются наследниками первой очереди к имуществу истца Катковой Н.А.

Представитель ответчика АКБ «ИРС» (ЗАО) в судебном заседании по ходатайству возражал, пояснив, что спор связан с личностью истца, в связи с чем правопреемство невозможно. Собственником квартиры истец на момент обращения с иском в суд уже не являлась.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Выслушав стороны, суд полагает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку предметом судебного разбирательства является спор о признании сделки недействительной по основаниям введения истца Катковой Н.А. в заблуждение относительно правовых последствий совершения договора дарения второй стороной по договору и ответчиком по делу - дочерью истца - Катковой Н.В. Доказательства наличия либо отсутствия заблуждения относительно совершаемой сделки непосредственно связаны с личностью дарителя и не могут быть представлены ее правопреемниками.Поэтому суд полагает, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, ходатайство заявлено ответчиком по делу Катковой Н.В., при принятии которой наследства после смерти Катковой Н.А. обязательства относительно данного спора подлежат прекращению в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, согласно ст. 413 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220, 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░ «░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.