Решение по делу № 2-537/2021 от 05.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года                                          пгт. Безенчук

                                                                              Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего- судьи Перцевой Ю.В.,

при помощнике Груниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 537/2021 по иску Кислицыной Валентины Николаевны к Малышеву Аркадию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кислицына В.Н. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области указанным иском, требуя взыскать с Малышева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 20.03.2020 в размере 761 967,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.08.2013 Безенчукским районным судом Самарской области было вынесено решение по гражданскому едлу №2-888/2013 по иску Кислицыной В.Н. к Малышеву А.А. о возмещении ущерба, согласно которому с Малышева А.А. в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 1 304 108,19руб.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, предъявлен в ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, где было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, задолженность не погашена.

С учетом изложенного, на основании ст. 395 ГК РФ истцом заявлены настоящие требования.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (в исковом заявлении).

    Ответчик Малышев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2013 Безенчукским районным судом Самарской области было вынесено решение по гражданскому едлу № по иску Кислицыной В.Н. к Малышеву А.А. о возмещении ущерба, согласно которому с Малышева А.А. в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 1 304 108,19руб.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, предъявлен в ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, где было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.06.2016 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истцом заявлена сумма ко взысканию за период с 16.09.2013 по 20.03.2020.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 761 967,75 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его выполненным арифметически не верным.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 701 548,71 руб. исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Приволжскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 304 108,19	16.09.2013	31.05.2015	623	8,25%	365	183 638,08
1 304 108,19	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	5 577,30
1 304 108,19	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	11 962,07
1 304 108,19	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	11 955,64
1 304 108,19	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	10 485,74
1 304 108,19	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	10 279,23
1 304 108,19	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	10 894,48
1 304 108,19	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	9 153,77
1 304 108,19	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	4 294,27
1 304 108,19	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	6 045,93
1 304 108,19	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	6 743,24
1 304 108,19	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	8 360,19
1 304 108,19	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	8 566,14
1 304 108,19	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	9 400,98
1 304 108,19	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	7 512,52
1 304 108,19	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	8 080,48
1 304 108,19	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	4 300,71
1 304 108,19	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	18 332,34
1 304 108,19	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	37 056,63
1 304 108,19	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	30 369,64
1 304 108,19	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	12 540,88
1 304 108,19	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	15 863,67
1 304 108,19	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	29 262,04
1 304 108,19	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	12 755,25
1 304 108,19	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	14 443,44
1 304 108,19	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	15 506,38
1 304 108,19	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	11 254,63
1 304 108,19	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	45 331,16
1 304 108,19	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	24 385,04
1 304 108,19	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	50 395,74
1 304 108,19	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	11 254,63
1 304 108,19	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	10 879,48
1 304 108,19	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	12 255,04
1 304 108,19	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	11 379,68
1 304 108,19	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	3 572,90
1 304 108,19	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	8 907,84
1 304 108,19	10.02.2020	20.03.2020	40	6%	366	8 551,53
Итого:			2378	8,26%	701 548,71

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 20.03.2020 в размере 701 548,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК ФР с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 820,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кислицыной Валентины Николаевны к Малышеву Аркадию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева Аркадия Анатольевича в пользу Кислицыной Валентины Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 20.03.2020 в размере 701 548,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 820,00 руб., а всего взыскать- 712 368,71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Судья                                 Ю.В. Перцева