Решение по делу № 2-2661/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-2661/2022

61RS0002-01-2023-003713-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, к ООО "МеталлЭнергоРесурс", третье лицо - МКУ "Отдел образования <адрес>", о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 обратились с иском к ООО "МеталлЭнергоРесурс", третье лицо - МКУ "Отдел образования <адрес>", о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы проживают в квартире по адресу: <адрес>, стр. 2, <адрес>, собственником которой является истец ФИО1 Квартира расположена на 12 этаже многоквартирного дома

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в многоквартирном жилом доме, в котором проживают истцы, периодически происходит отключение электроэнергии с превышением предельно допустимой продолжительности приостановки подачи электроэнергии, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ имела место приостановка электроснабжения сроком более 7 часов, ДД.ММ.ГГГГ - более 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ - более 16 часов, с 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ более 44 часов, с 8 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ более 16 часов, ДД.ММ.ГГГГ более 7 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 40 мин. по 13 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ более 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 40 минут по 22 часа 30 минут более 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 47 минут по 19 часов 00 минут порядка 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут - порядка 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ более 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ более 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ более 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ более 48 часов.

В результате продолжительной приостановки электроснабжения начиная с ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в доме, в котором проживают истцы, был введен режим ЧС.

В связи с отсутствием электроэнергии в указанные временные периоды также не работали системы аварийного оповещения, автоматического пожаротушения, водоснабжения, отопления, лифты, авиационные огни, поскольку оборудование данных инженерных систем работает от электричества.

В результате отключения электроэнергии истцы претерпели физические и нравственные страдания: квартира, в которой проживают истцы, расположена на 12 этаже, и в отсутствие электроэнергии истцам приходилось подниматься пешком, что для них затруднительно, так как истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются малолетними детьми, двое детей имеют неврологические патологические заболевания, в том числе, проблемы с опорно-двигательным аппаратом, а истец ФИО2 является инвалидом ЧАЭС с детства; истец ФИО1 на момент отключений электроэнергии в августе-сентябре 2023 года находилась на раннем сроке беременности; семья истцов в течение длительного времени испытывает страдания от невозможности подняться на 12 этаж одновременно со всеми детьми, купить продукты питания и медикаменты, невозможности в течение продолжительных периодов времени приготовить пищу, соблюдать санитарно-гигиенические процедуры, то есть семья лишена практически всех условий, необходимых для нормальной жизнедеятельности. Семья истцов состоит на учете в МКУ УСЗН <адрес> как многодетная и малоимущая семья.

Отключения электроэнергии, по мнению истцов, также создают опасные для жизни ситуации в связи с тем, что система аварийного оповещения о пожаре и автоматическая система пожаротушения находятся полностью в неактивном состоянии.

Электроснабжение дома по адресу: <адрес>, стр. 2, осуществляется через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ответчику, который является сетевой организацией и произвел техническое присоединение многоквартирного жилого дома к сетям электроснабжения на основании договора с застройщиком №/ГП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. ответчик является организацией, принявшей на себя обязательство по обеспечению доставки электроэнергии до точки присоединения в многоквартирном жилом доме, однако обязательства сетевой организации ответчик надлежащим образом не исполняет, не производит необходимый ремонт электрооборудования.

Ранее в 2021-2022 г.г. ответчик неоднократно привлекался а административной ответственности за допущенные нарушения в сфере электроэнергетики, однако требования представлений контролирующих органов об устранении нарушений не исполнил. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении ответчика, подано исковое заявление об обязании ответчика обеспечить бесперебойное электроснабжение многоквартирных домов по адресу: <адрес>.

Истцы полагают, что причиненный истцам действиями ответчика моральный вред может быть компенсирован в денежной форме. Сумму компенсации в размере 3 000 рублей за каждое отключение электроэнергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу каждого из членов семьи истцы считаю справедливой и соразмерной причиненному вреду. Истцы также полагают, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в силу Закона о защите прав потребителей.

Истцы просят суд взыскать с ООО "МеталлЭнергоРесурс" компенсацию морального вреда: в пользу ФИО1 в размере 21 000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 21 000 рублей, в пользу ФИО3 в размере 21 000 рублей, в пользу ФИО4 в размере 21 000 рублей, в пользу ФИО5 в размере 21 000 рублей, в пользу ФИО6 в размере 21 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы моральной компенсации 63 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 от своего имени и от имени истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в обоснование иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В отсутствие не явившегося в судебное заседание истца ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "МеталлЭнергоРесурс" ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что отключения электроэнергии происходят не по вине ответчика, а по вине третьих лиц, в частности, строительной компании, в отношении ответчика проводились прокурорские проверки, но они выявили только нарушения в части ведения делопроизводства.

Третье лицо МКУ "Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону", извещенное судом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 (до перемены имени - ФИО8, свидетельство о перемене имени на л.д. 48) на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на 12 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, строение 2 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости, л.д. 55-57).

В принадлежащей истцу ФИО1 квартире проживают также истец ФИО2 и несовершеннолетние дети (истцы) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается копией паспорта ФИО1 (л.д. 47), копией паспорта ФИО2 (л.д. 45), свидетельствами о регистрации по месту жительства (л.д. 40-43).

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, строение 2 и строение 1 находится в управлении ООО "Управляющая компания "СК-10".

Электроснабжение указанного многоквартирного жилого дома осуществляется через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ООО "МеталлЭнергоРесурс", расположенную на дворовой территории, в соответствии с договором №/ТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенным с ООО "СК 10ГПЗ" (л.д. 77-79), и актом об осуществлении технологического присоединения №/ТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены, в числе прочих, следующие основные понятия:

- территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям;

- объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование;

- потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Ответчик ООО "МеталлЭнергоРесурс" является территориальной сетевой организацией, а истцы - потребителями электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу требований п. 9 Приложения № "Требования к качеству коммунальных услуг" Правил предоставления коммунальных услуг, электроснабжение производится бесперебойно и круглосуточно, допустимая продолжительность перерыва электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания, 24 часа - при наличии 1 источника питания; перерыв в предоставлении коммунальной услуги электроснабжения не допускается, если он может повлечь отключение сетей и оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, в том числе насосного оборудования, автоматических устройств технологической защиты и иного оборудования, обеспечивающего безаварийную работу внутридомовых инженерных систем и безопасные условия проживания граждан.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, строение 2, в результате возникших аварийных ситуаций на электросетях - повреждения электрооборудования, принадлежащего ООО "МеталлЭнергоРесурс", кабельных линий, пожара на РП - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ временно приостанавливалось электроснабжение жилого дома с превышением предельно допустимой продолжительности периода отсутствия электроснабжения дома.

Данные обстоятельства подтверждаются актами отключения электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО "Управляющая компания "СК-10" (л.д. 28-32), установлены в ходе проверки прокуратурой <адрес> обращения ФИО11 по вопросу неоднократных отключений электричества в многоквартирном жилом доме (письмо №ж-2023/08/Он2190-23 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 33-34), подтверждаются ответами, направленными на обращения истца ФИО1 Министерством промышленности и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2/3138 (л.д. 50-51), заместителем <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52-54), Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ-3/1184 (л.д. 95), а также письмами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 96-97), Министерства промышленности и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.3/2009 (л.д. 98).

По результатам проверок приняты меры прокурорского реагирования. В отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21, ст. 7.23 КоАП РФ (нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами), прокуратура Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ООО "МеталлЭнергоРесурс" обеспечить надежную передачу электричества по своим сетям путем устранения выявленных нарушений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО "МеталлЭнергоРесурс", являясь территориальной сетевой организацией, приняв на себя обязательство по обеспечению доставки электроэнергии потребителям электрической энергии, проживающим в <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, строение 2, не обеспечил надежность поставки электрической энергии, что повлекло за собой временное приостановление электроснабжения многоквартирного жилого дома с превышением предельно допустимой продолжительности периода отсутствия электроснабжения многоквартирного жилого дома и жилого помещения, в котором проживают истцы, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины ответчика в приостановлении электроснабжения жилого дома, в котором проживают истцы, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Действия ответчика, повлекшие временное приостановление электроснабжения, противоречат требованиям ст. 546 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 9 Приложения № 1 "Требования к качеству коммунальных услуг" Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.    

К отношениям между истцами и ответчиком подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, так как одной из сторон выступают граждане (истцы), использующий оказываемые ответчиком услуги для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - коммерческая организация (ответчик), оказывающая услуги.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истцов как потребителей коммунальных ресурсов электроснабжения на бесперебойное и круглосуточное снабжение указанным коммунальным ресурсом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Статья 1101 ГК РФ также предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нарушения ответчиком прав истцов, характер нравственных страданий истцов, связанных с индивидуальными особенностями истцов, именно, семья истцов является многодетной и малоимущей (справка МКУ "УСЗН <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 44), истец ФИО2 является инвалидом второй группы (копия удостоверения инвалида, л.д. 45; копия справки МСЭ, л.д. 46), истцы ФИО3 и ФИО4 страдают неврологическими заболеваниями (консультации врача-невролога - л.д. 84, 91, 92, 94; выписки из истории болезни - л.д. 86-87, 92-93), истец ФИО1 в заявленный период находилась на раннем сроке беременности (медицинская справка - л.д. 88), что обеспечивает высокую зависимость комфортности удовлетворения бытовых потребностей истцов от качества поставки коммунальных услуг электроснабжения и работы оборудования, обеспечивающего поставку иных коммунальных услуг и зависящего от электроснабжения.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов, в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании нормы ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в пользу истца ФИО2 в сумме 2 500 рублей, в пользу истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6, в сумме 12 500 рублей.

Так как истцы по данной категории спора освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, к ООО "МеталлЭнергоРесурс", третье лиц - МКУ "Отдел образования <адрес>" о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 6113016980) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 6113016980) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 6113016980) в пользу ФИО3 в лице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 6113016980) в пользу ФИО4 в лице ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 6113016980) в пользу ФИО5 в лице ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 6113016980) в пользу ФИО6 в лице ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 6113016980) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 6113016980) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6, штраф в размере 12500 рублей.

Взыскать с «Металлэнергоресурс» (ИНН 6113016980) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 01.12.2023 г.