Решение по делу № 9-146/2022 от 23.11.2022

9 - 144 /2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Майя                                            19 декабря 2022 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление Афанасьевой У.Н. к Сокольникову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева У.Н. обратилась в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Сокольникову В.Н. о взыскании расходов в размере .. руб. (похоронные .. руб., продукты ..., транспортные расходы ..., медтовары (лекарства) ..., ксерокопия документов ...), расходы на услуги представителя .. рублей, а также компенсацию морального вреда в размере .. рублей, причиненные в результате преступления.

Определением суда от 25 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом не представлен подписанный детальный расчет расходов, которые она просит взыскать с ответчика, также истцом к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении ответчику или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцу предоставлен срок до 13 декабря 2022 года включительно, для устранения недостатков, указанных в определении суда.

Во исполнение определения от 25 ноября 2022 года, 16 декабря 2022 года в суд поступило заявление Афанасьевой У.Н., в котором истец уточнила свои требования, указав цену иска в размере .. рублей, однако совокупная цена исковых требований, предъявленных к ответчику, составляет .. рублей.

К иску также приложен расчет цены иска на сумму .. рублей, с указанием только сумм, которые истец просит взыскать с ответчика, без указания наименования расхода/товара, подлежащего возмещению.

В силу пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Между тем истец требования суда об устранении недостатков, изложенные в определении об оставлении искового заявления не выполнил, также не уточнил исковые требования.

Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Афанасьевой У.Н. следует возвратить, поскольку истец в указанный в определении срок не устранила обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Афанасьевой У.Н. к Сокольникову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                А.В. Соловьев