Решение по делу № 2-710/2023 (2-3953/2022;) от 18.10.2022

<номер>

Дело № 2-720/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Саблиной С. И., ООО УК «Витан» об утверждении мирового соглашения.

у с т а н о в и л:

Саблина С.И. обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежит <номер> доли в кв. <номер> по <адрес>. Она <дата> обратилась к ответчику с заявлением о протекании канализационной трубы в туалетной комнате, просила установить причину затопления, на что ответа не получила. <дата> в адрес ответчика была направлена жалоба с указанием на то, что протечка не устранена, ее имуществу причинен значительный ущерб. <дата> представителем ответчика трубы были заменены. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, в которой она просила предоставить документы о замене труб в квартире, а также компенсировать ущерб имуществу, причиненный затоплением и заменой труб. Ответа на данную претензию не поступило, что послужило основанием обращения в суд. Согласно отчету от <дата> <номер>, стоимость восстановительного ремонта составила 59 900 рублей. Просит взыскать с ООО УК «Витан» материальный ущерб в размере 59 900 рублей, расходы на составление отчета 7 000 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за неисполнение требований потребителя в размере 59 900 рублей, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 59 900 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 199 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

От Саблиной С.И., ООО УК «Витан» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ООО УК «Витан» обязуется добровольно и в полном объеме возместить ущерб, причиненный Саблиной С.И. в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, а также понесенные судебные издержки в связи с рассмотрением гражданского дела <номер> в общей сумме 100 000 рублей. Саблина С.И. отказывается от искового заявления к ООО УК «Витан» в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Последствия отказа от иска Саблиной С.И. известны и понятны. Стороны определили, что до <дата> ООО УК «Витан» уплачивает 100 000 рублей по следующим реквизитам:

Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

Корр. счет банка: <номер>

БИК: <номер>

КПП: <номер>

ИНН: <номер>

Номер счета:<номер>

Оплата ООО УК «Витан» всей суммы задолженности в порядке и размере, предусмотренном настоящим соглашением, прекращает любые взаимные обязательства сторон, вытекающие из данного предмета спора, в том числе лишает Саблину С.И. права предъявлять к ООО УК «Витан» какие-либо материальные претензии, в том числе требования об уплате иных, помимо предусмотренных настоящим соглашением, сумм.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как указано в ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что в настоящем деле заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому подлежит утверждению судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по гражданскому делу по иску Саблиной С. И. к ООО УК «Витан» о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого: ООО УК «Витан» обязуется добровольно и в полном объеме возместить ущерб, причиненный Саблиной С. И. в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, а также понесенные судебные издержки в связи с рассмотрением гражданского дела <номер> в общей сумме 100 000 рублей. Саблина С. И. отказывается от искового заявления к ООО УК «Витан» в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Последствия отказа от иска Саблиной С. И. известны и понятны. Стороны определили, что до <дата> ООО УК «Витан» уплачивает 100 000 рублей по следующим реквизитам:

Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

Корр. счет банка: <номер>

БИК: <номер>

КПП: <номер>

ИНН: <номер>

Номер счета:<номер>

Оплата ООО УК «Витан» всей суммы задолженности в порядке и размере, предусмотренном настоящим соглашением, прекращает любые взаимные обязательства сторон, вытекающие из данного предмета спора, в том числе лишает Саблину С. И. права предъявлять к ООО УК «Витан» какие-либо материальные претензии, в том числе требования об уплате иных, помимо предусмотренных настоящим соглашением, сумм.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья           Е.А. Махонина