Решение по делу № 12-72/2021 от 14.05.2021

Дело № 12-72/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснокамск 09 июня 2021 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., рассмотрев ходатайство защитника Бегляровой Е.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08.04.2021 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Попова Андрея Николаевича,

у с т а н о в и л :

В Краснокамский городской суд Пермского края поступило жалоба с ходатайством защитника Бегляровой Е.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района в отношении Попова Андрея Николаевича.

Защитник Беглярова Е.А., лицо, привлекаемое к административной ответственности – Попов А.Н., в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена под расписку Поповым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление, подана на судебный участок, согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана защитником с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

В своем ходатайстве защитник Беглярова Е.А. действующая на основании доверенности в интересах Попова А.Н., просит восстановить срок обжалования, т.к. жалоба подана после ознакомления ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.Н. с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы защитника, суд считает, что оснований для восстановления срока для обжалования не имеется.

Так, согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.Н. лично получена копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.Н. на судебный участок подано ходатайство об ознакомлении с материалом дела, при этом с материалами дела Попов А.Н. ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после вступления постановления в законную силу.

Суду не представлено уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы защитником в период с 14.04.2021 по 23.04.2021. Подача жалобы защитником после ознакомления с материалами дела Поповым А.Н., не может являться уважительной причиной пропуска срока для обжалования, при этом ознакомился Попов А.Н. с материалом ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после вступления в законную силу обжалуемого постановления. Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании у мирового судьи, принимала участие защитник Беглярова Е.А. С самостоятельной жалобой Попов А.Н. не обращался.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования защитнику не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

в ходатайстве защитника Бегляровой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района в отношении Попова Андрея Николаевича – отказать.

возвратить жалобу защитника Бегляровой Екатерины Александровны в интересах Попова Андрея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района в отношении Попова Андрея Николаевича.

Постановление может быть обжаловано В Пермский краевой суд в течении 10 суток.

Судья                      Д.В. Никулин