Решение по делу № 2-585/2021 от 03.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко                                         03 августа 2021 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                 Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2021 по иску Битшевой Эльвиры Мухаррамовны к Сердюкову Андрею Николаевичу, Сердюковой Наталье Николаевне, Управлению образования Администрации <адрес>, выполняющему отдельные государственные полномочия по опеке и попечительству над несовершеннолетними, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании права собственности на автомобиль и снятий ограничений,

УСТАНОВИЛ

Битшева Эльвира Мухаррамовна обратилась в Муравленковский городской суд с иском к Сердюкову Андрею Николаевичу, Сердюковой Наталье Николаевне, Главному Управлению образования Администрации города Муравленко, выполняющему отдельные государственные полномочия по опеке и попечительству над несовершеннолетними, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на автомобиль, снятий ограничений. В обоснование уточненных исковых требований указала, что 19.12.2015 г. ее супруг ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у ответчика Сердюкова А.Н. за 100 000 рублей автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ При оформлении наследства истцу стало известно, что автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован на Сердюкова А.Н., в связи с долговыми обязательствами которого имеется запрет на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства. Наследниками ФИО3 первой очереди являются истец Битшева Э.М. и несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Ссылаясь на то, что ей как пережившей супруге ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорный автомобиль, полагала, что с учетом малолетнего возраста детей право собственности на этот автомобиль необходимо признать за ней. Просила признать за Битшевой Эльвирой Мухаррамовной право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска; снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля. С учетом повторно уточненных требований просила признать за ней и ее несовершеннолетними детьми в долях право собственности на автомобиль в порядке наследования.

Определением Муравленковского городского суда от 21 июня 2021 в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Определением Муравленковского городского суда от 05 июля 2021 года наименование ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю переименовано на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Наименование третьего лица Приморско-Ахтарский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю переименовано на Приморско-Ахтарский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Истец Битшева Э.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточнив исковые требования.

Представитель истца Управления образования города Муравленко в судебное заседание не явились, возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку будут нарушены права несовершеннолетних, которые так же являются наследники по закону.

Ответчик Сердюкова Н.Н., извещенная о дне и времени слушания надлежащим образом, предоставила заявление о согласии с иском, факт продажи автомобиля умершему ФИО3 подтверждает.

Ответчик Сердюков А.Н., извещенный о дне и времени слушания дела, с исковыми требованиями согласен, факт заключения сделки купли-продажи автомобиля не оспаривает.

Представитель ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Приморско-Ахтарский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение по иску не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

          В соответствии с частью 2,3 статьи 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

        Так, требования Битшевой Э.М. о снятии ограничений заявлено к Главному Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в качестве третьего лица привлечен Приморско-Ахтарский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

        Постановлением судебного пристава исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска от 26 июля 2020 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, поскольку в отношении должника Сердюкова А.Н. имеется задолженность по исполнительному производству в размере 17500 рублей (л.д.126).

         Принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено Приморск-Ахтарским районным отделом судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, а так же учитывая особый порядок рассмотрения данного спора в рамках Главы 22 КАС РФ, суд приходит к выводу, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в части снятия ограничений на транспортное средство, а так же выделенное производство подлежит направлению по подсудности в другой суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Битшевой Эльвиры Мухаррамовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о снятии ограничений, выделить в отдельное производство и направить для рассмотрения в Октябрьской районный суд города Краснодара - по месту нахождения ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ                                     /подпись/                       М.Б.КОЧНЕВА

Копия верна

СУДЬЯ                                                                                 М.Б.КОЧНЕВА

        Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-433/2021 (УИД:89RS0006-01-2021-000411-89) Муравленковского городского суда ЯНАО