Решение по делу № 12-116/2021 от 08.06.2021

Мировой судья Писарева И.А.

Дело № 12-116/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судья Чеховского городского суда Московской области Шанина Л.Ю., рассмотрев 23 июня 2021 года частную жалобу ФКУ «Войсковая часть 33877» на определение мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления о взыскании с Чернова Д.С., Чернова В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Войсковая часть 33877» обратилось к мировому судье с исковым задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФКУ «Войсковая часть 33877» было оставлено без движения. Мировой судья указал на нарушения ст. 132 ГПК РФ, а именно – не предоставление расчета взыскиваемых сумм, договора найма квартиры, предоставил срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФКУ «Войсковая часть 33877» возвращено взыскателю в связи с не устранением указанных недостатков.

В частной жалобе ООО ФКУ «Войсковая часть 33877» просит отменить определение мирового судьи, указывает, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права, поскольку им предоставлен расчет образовавшейся задолженности согласно справке о размере задолженности, истец не имеет возможности предоставить договор найма жилого помещения, поскольку не является наймодателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ФКУ «Войсковая часть 33877» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно подпункту 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопреки доводам частной жалобы, мировой судья, возвращая ФКУ «Войсковая часть 33877» исковое заявление, обосновано пришел к выводу, что заявителем в установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ не были устранены недостатки, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм.

Правильно определив характер спорных отношений и закон, подлежащий применению (статьи 131, 132, 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из того, что нормы процессуального права возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать в исковом заявлении на то, в чем именно заключается нарушение его прав, какими действиями (бездействием) ответчика права нарушены, привести обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, указать доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, приложить расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями по числу лиц, участвующих в деле, что поскольку расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом (представителем) с копиями по числу лиц, участвующих в деле истцом не представлен, суд обосновано пришел к выводу о возвращении искового заявления.

Вместе с тем, довод частной жалобы о том, что расчетом взыскиваемой суммы является справка о размере задолженности, является несостоятельным, поскольку данная справка не содержит сведений о том, за какой период, по оплате каких услуг (за что) начислялся долг.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

       определение мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления о взыскании с Чернова Д.С., Чернова В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу ФКУ «Войсковая часть 33877» – без удовлетворения.

Судья:                                                                                            Л.Ю. Шанина