Решение по делу № 2-961/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-961/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                                                                                                           г. Коркино                   

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием ответчика Ефремова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ефремову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Ефремову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска Общество указало на следующие обстоятельства. Между АО «Тинькофф Банк» и Ефремовым Н.В. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 60000 руб.. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 28.03.2019г. по 01.08.2019г.. Заключительный счёт был направлен ответчику 01.08.2019г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДАТА. по договору уступки прав (требований), банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на 30.06.2020г. задолженность ответчика по договору составляет 70818,69 руб.. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит: взыскать с Ефремова Н.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 28.03.2019г. по 01.08.2019г. включительно в размере 70818,69 руб., госпошлину в размере 2324,56 руб. (л.д.5-6).

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д. 5 оборот, 87).

Ответчик Ефремов Н.В. в судебном заседании исковое требования Общества не признал, указав, что кредит им полностью выплачен, просит в удовлетворении иска отказать в виду пропуска срока исковой давности. Суду предоставлен отзыв, с имеющимися возражениями (л.д. 68-74).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Ефремовым Н.В. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил Ефремову Н.В. кредит в размере 60000 руб.. Ответчик Ефремов в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Ефремов нарушил. ДАТА на основании договора уступки прав требования НОМЕР АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 30.06.2020 г. составила 70818,69 руб. (л.д. 3-50).

При этом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляет ответчик, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до цредьявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу но основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По состоянию на дату перехода прав требования - ДАТА задолженность ответчика по договору составляла 70818,69 руб..

По заявленному истцом требованию, задолженность ответчика образовалась за период с 28.03.2019г. по 01.08.2019г..

АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - ДАТА.

ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР г. Коркино вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с Ефремова Н.В. в пользу АО Тинькофф Банк задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты НОМЕР от 09.12.2016г. за период с 28.03.2019г. по 01.08.2019г. в сумме 64870,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1145,10 руб..

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино от 24.10.2022г. судебный приказ НОМЕР от 14.09.2019г., отменён.

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском ДАТА, пропустив шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

Из материалов дела следует.

Задолженность по иску составляет за период сДАТА по ДАТА.

АО Тинькофф Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитному договору - ДАТА. Право на предъявление требования в пределах срока исковой давности составляет с ДАТА       года.

ДАТА мировым судьёй вынесен судебный приказ. ДАТА определением мирового судьи судебный приказ был отменён. Вследствие чего истец вправе был в течение шести месяцев со дня вынесения определения обратиться в суд в исковом порядке с требованием о взыскании задолженности, т.е. в срок по ДАТА.

Однако истец с настоящим иском в суд обратился лишь ДАТА, тем самым пропустив срок, в течение которого сохраняется срок исковой давности. Соответственно период, который находится в пределах срока исковой давности, составляет с ДАТА. Однако за указанный период задолженности у ответчика перед истцом не имеется.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения об отказе в иске, судебные расходы возмещению не подлежат. На основании чего, суд также отказывает в удовлетворении требования о возмещении уплаченной госпошлины в размере 2324,56 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ефремову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ефремовым Н.В. за период с ДАТА по ДАТА в размере 70818,69 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 2324,56 рублей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

        Председательствующий:                        С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 23.10.2024 года.