Дело № 2-2069/2022
УИД 24RS0032-01-2021-007371-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 в лице своего представителя обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Требования мотивированы тем, что ФИО8 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Постоянно проживает там со своими несовершеннолетними детьми. По вине ответчиков, являющихся собственниками <адрес>, расположенной этажом выше квартиры ФИО5, горячей (или холодной) водой была залита квартира Истца, что подтверждается актом от 28.04.2021г., произведенным осмотром УК «ЖСК». Вина ответчика в происшедшем установлена в указанном акте обследователя места аварии. В результате залива произошло намокание стен, электропроводки, отслоение обоев, намокание линолеума. Для установления суммы ущерба Истец обратилась в экспертное учреждение. ООО «Красноярский экспертный центр». Согласно произведенной оценке сумма восстановительных работ с учетом материалов составила 78 525 руб. Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оба ответчика добровольно не удовлетворили, оставив без ответа, уклонились от получения. В устной форме ФИО8 тоже получила отказ.
ФИО8 просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 78 525 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 935 руб. 36 коп., расходы по оплате получения выписки из ЕГРН в размере 390 руб.
Истец ФИО8, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «Дом Сервис», представитель ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не обеспечил в судебное заседании явку своего представителя, сведений об уважительной причине неявки, не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Чешуева