Решение по делу № 2-3429/2019 от 17.06.2019

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-12

52RS0(№)-1252RS0(№)-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре судебного заседания Ведерниковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой С. В. к ГКУ НО «ГУАД» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

установил:

Ершова С.В. обратилась в суд с иском к ГКУ НО «ГУАД» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, указывая на то, что 21.02.2019г. в 00 часов 50 минут в районе Гипермаркета «Карусель» по проспекту Циолковского (адрес обезличен) Нижегородской области, сразу после перекрестка (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Нижегородской области произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с чем, истец просит взыскать возмещение материального ущерба, причиненного имуществу вследствие ДТП.

В судебном заседании от представителя истца Ершовой С.В., действующей по доверенности Алексашиной Я.Ф., поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по настоящему делу – ГКУ НО «ГУАД» надлежащим – ООО Фирма «Магистраль». При этом, просила привлечь ГКУ НО «ГУАД» в качестве третьего лица по делу.

Представитель ответчика ГКУ НО «ГУАД» по доверенности Смирнова Л.В., представитель третьего лица ООО Фирма «Магистраль» Суровцева О.Н. не возражали против замены ненадлежащего ответчика.

При указанных обстоятельствах, поскольку законом прямо предусмотрено право истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ООО Фирма «Магистраль» находится по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)Б литер К, помещение 2.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» «при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно».

При данных обстоятельствах, гражданское дело по иску подлежит передаче в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения спора по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика – ООО Фирма «Магистраль».

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ –

«1.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к любой из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда».

С учетом характера рассматриваемого спора, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ НО ГУАД.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 41, 43, 33 ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Допустить по гражданскому делу по иску Ершовой С. В. к ГКУ НО «ГУАД» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу вследствие ДТП, замену ненадлежащего ответчика – ГКУ НО «ГУАД» надлежащим – ООО Фирма «Магистраль».

Передать гражданское дело по иску Ершовой С. В. к ООО Фирма «Магистраль» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу вследствие ДТП в Приокский районный суд г. Н.Новгорода - для рассмотрения по подсудности.

Привлечь к участию в деле по иску Ершовой С. В. к ООО Фирма «Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ НО ГУАД.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15-ти дней.

Судья      Е.И. Александрова